※ 引述《PtBiker (去騎車吧!)》之銘言：
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: : (1)
: : 投保薪資 42000,
: : 勞工自負
: : 勞保繳 900左右
: : 勞退自提6% 2520
: :

很委屈

為了自身利益造謠? 這是為人師表? 以後怎麼教小孩?

勞工退休不只勞退吧 退休金呢

寒暑假有全薪領 又可以睡到自然醒 到那找這麼好康的………

勞工勞保明明是月繳500，月領19000，在唬爛些什麼勞退能領多少要看每年投資報酬率教師退撫新制月繳4000多，30年，月領53000，也是目前現教師月繳是勞工8倍，月退卻只有2倍多，所以勞保比較早破產，不懂就別戰軍公教勞

只講自提部分沒意義 雇主提撥就不算?勞工10% 教師12% 繳的部分差不多

繳的錢就是每月數千和數百的差別哪會差不多

勞工自提比例較少 這又不影響基金

連組成加總都不懂嗎? 照你邏輯公務員的本俸x2不就更扯了

就算以總額計算，勞工繳9.5%，教師卻是12%，教師是本俸*2在提撥，所以是12除以9.5再乘以2的倍率

雇主提撥就沒算進去喔 故意只說自提的部分本來就該算總額 故意只算自提部分有任何意義在嗎

教師繳的總額就是勞工的2.5倍以上

2.5倍 你上面的理論就破功囉

所退撫月退勞工的2.5倍錯了嗎勞工月領22000，教師月領勞工2.5倍55000，合情合理

跟你上面繳8倍理論就不一樣啦...

戰什麼軍公教勞，勞保比較早破產，證明一切勞保給付就是不合理實際教師個人月繳在退撫就是勞工個人月繳在勞保的8倍，哪裡有錯

自提比例又不影響破不破產 還哪裡有錯

以總和計算教師月繳也是勞工的2.5倍，戰什麼職業別故意汙名軍公教勞保最快破產，不檢討嗎

本來就有阿這第一波是公教勞喔 軍農是下一波 哪裡沒有檢討勞你故意只講自提部分(跟破不破產毫不相干)才是混淆

算了老半天，一點都不合理，勞工有天花板，老師沒有！老

軍人退撫年底就要破產，小英準備編預算給付，你知道嗎

師早退，勞工不行；老師是本俸x2，實拿1500萬，勞工只拿

老師也是有碩士學歷本俸650的天花板

本俸x2就是作弊了 本來薦七頂薪水六萬的變成七萬八計

300萬，老師有交5倍的錢？根本胡扯。

老師繳35%，勞工才繳20%，你怎麼不想要比照勞工繳少領多，所以比教師退撫更早破產鐵一般的事實

教職完全爽，公軍職看階級！公簡任，軍上校，才能勝教職

教師錄取率比台大更難考，你怎麼不去戰醫牙

繳80%也沒有比較不會破產 這根本完全無關的東西混進來

教師月提撥退撫總額就是勞工月提撥總額的2.5倍，聽不懂

鐵一般的謊言，老師是早退＋高所得替代率，現在是沒錢退

如果以個人計算月繳，更是勞工7倍

可以啊，勞工全比照老師啊，50退，替代率7成！

繳2.5倍領2.5倍 教師領三十年 勞工十三年

你只要算老師30年交多少，領多少；勞工交多少，領多少！

還故意講一些無關的東西混淆

老師50出頭就可退，勞工要65，你的算式為何沒這一點？教師錄取率是近年，以前師專一大堆，現在是他們在領錢！

教師多領10幾年，那為何勞保比較早破產，笑死人

多領十幾年也是事實 因為勞保比較早就會變成不是嗎

你就老實說吧 是不是嘛 教師繳二十幾年領三十年勞工繳三十幾年 領十幾年 這是事實嘛 不會因勞保較快

勞保破產不代表老師領的少，這邏輯完全不對。

自己不檢討自己比較早破產的勞保，以後勞保破產，還要教

破產就變成不是事實嘛

勞保可以檢討啊 事實還是事實啊 不要混淆

教師是國家編預算，所以當然死全納稅人，要倒等於政府倒因為勞保先倒？所以老師就可50多歲退休月領6萬不上班？政府在老師的部分是雇主！雇主提撥來自納稅人，不然早倒

一堆老師當家教不能兼職騙鬼 正職老師還比較貴