Re: [問卦] 法官憑什麼領那麼多?

作者: osee (os)   2017-01-21 15:24:58
※ 引述《seiku (燃燒吧!禪師)》之銘言:
: 舉個對照組來比較看看。
: 1.建中數理資優保送生,高二轉文組,應屆考上台大法律系,
: 大學畢業應屆法研、律師、司法官三榜全上。
: 2.前陣子新聞報導,37級分體保生,考上中正財法,
: 畢業後推甄研究所,再努力2年考上司法官。
: 3.文化法律畢業,應屆三榜覆沒,當完兵先考上法研,
: 努力多年考上律師,未執業,繼續補習多年後考上司法官。
: 試問以上三人誰是律師?誰是司法官?
: 1選擇在國際事務所當商務律師,2和3選擇當司法官。
: 先撇開個人興趣和性格不談,有兩個現實原因是:
: 1.律師比司法官更吃學經歷和人脈。
: 2.厲害的律師賺得比司法官多很多。
這個錯很大
以前我就統計過 因為愛看正妹
我認識的不多
但一定比你舉例的多
從2004年的應屆三榜 (台大 司法官 律師)
2006年的應屆三榜
2011年的應屆三榜
這三個女生都是選法官
若是相關圈子的
就應該知道應屆三榜難度有多大
就算台政 也很少每屆都出現這種奇才
而這三個都是我親身有聊天過的
不是網路上亂唬爛的想像
至律師 司法官的選擇
可以說 天才型的 選律師的比例比較高
因為是一次兩次就律師 司法官都考上
就不會覺得司法官很困難
進而會想去律師界去挑戰 這是人性沒錯
但也是有時代因素
90年代的雙榜 選律師的比例很高
90年代初
甚至很多事務所是拿榜單來找人 跟理工科搶人很像
2003年也還是有聽到雙榜 最後選律師的
畢竟當年律師行情還是不錯
一直到2008年左右 定額8%施行的六年後
律師的高薪早就不在了
只是大家不講破
這時候很多人雙榜的 很高比例都是選司法官了
2012年後 我只看過一個雙榜是選律師 根本沒人選律師了
因為幾年下來 律師市場趨近飽和
台灣人慣老闆的習性又操死你 寧願殺雞取卵 弄爛行業名聲
很多強者就寧願先當司法官
以後再看看發展狀況
而不是在市場差的時候 給慣老闆請 沒尊嚴 薪水三年六萬封頂
至於工作品質 只能說瞎子摸象
司法官當然也有差勁的
但現在來看 整體品質是絕對比律師好上很多
很多老律師在法庭上不知所云 被拉正 電慘兮兮的多的是
回到原PO正題
司法官薪水 其實不算高
他只是在「考試任用」的公務員中 薪水最高的
但十萬十一萬
其實並不高
公務員起薪都是從三萬四 四萬六開始
很多三等考試
幹個幾年 薪水六 七萬的比比皆是 而且工作量天差地別
這種的 反而是薪水越高 工作越輕鬆
也不少是一考上 起薪就六七萬起跳 但就比較辛苦一些
真正爽的 薪水高的
都不是透過考試任用的公務員
你景氣好的時候 2008年前 去問問業界
薪水四萬到十萬是會多好?
十萬 一般中階小主管就拿的到了
一堆行業 有點小成績的 都拿的到七萬到十萬 像是飯店甜點主廚
現在一台國產阿踢死都要七八十萬
一間中南部的三十坪透天都要破千萬
法官薪水說有多高
真的是還好而已
充其量就是教師新貴的效應而已
早期經濟好的時候
國小國中教師被人家看不起
到現在莫名其妙變成教師新貴 公職新貴 科科
都只是一些眼光短淺的人在爭論而已
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-01-21 15:28:00
你都沒算入名聲這塊,「哇法官耶」,我工作上的夥伴就因為是警察然後他那棟大樓覺得有警察住有安全感給他房價打7折
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)   2017-01-21 15:28:00
還幾年咧,高考公務員幹20年,月薪都還不到7萬
作者: ozs (放開雙手 仍然一無所有)   2017-01-21 15:32:00
法官最威的就是0人之下,萬人之上 自由心證跟皇帝一樣大
作者: kaka7788 (卡卡7788)   2017-01-21 15:34:00
名聲吧
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-01-21 15:34:00
他可以掌生殺大權有的人覺得這種權力讓他有勃起的感覺你也不考慮一下快感值多少錢還可以在法庭上教訓法盲那更是爽翻天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com