※ 引述《tonku (哈囉，我是tonku)》之銘言：
: 回這篇文章87%會被怒噓，但還是發表一下我的觀點，我的母親正是大家口中的米蟲
: ，一個國中的退休教師。
: 當初他考上師大，但他的分數同時也能上台大法律，而那個年代律師確實比較難考，但我
: 相信以我媽的聰明才智應該也能成功（話說他分數只離醫學系差一些，再考一年估計可以
: 上醫科）。
假設性的東西就不用寫了，寫這樣是想凸顯說令堂聰明過人、只是紆尊降貴來當老師?
很多天龍公教(像郭冠英、李來希)真的是這麼想的，不知道令堂是不是?
諷刺的是，當初他之所以會選擇當教師拿鐵飯碗，不是因為別的就因為當時
: 重男輕女，我爺爺奶奶覺得女兒成績好當老師就好，也比較有保障。
這是時代的悲劇，但不是政府的錯，不是政府來台才導致重男輕女的
最多最多你可以說政府的不作為也是種錯 但那跟年金制度討論也沒什麼關係
: 你大可以跟他說，現在這樣領以後破產了大家都ＧＧ，這很多人都懂，只是理直氣壯的
: 要去砍他們退休金，其實也是有些自私。如果是這樣的話，一樣道理為什麼不去抓出
: 當初不是選擇公職，而在私人企業成功的人，要他們也交出一筆稅金呢？反正一樣啊，
: 他們也是台灣人不是嗎？
錯誤的政策要找誰負責?當然是找當初決策的人負責
而不是把氣出在因錯誤決策而受益的人身上
那為什麼鄉民現在有很大聲量在罵你們軍公教領到錢的人?
原因兩個啦 你和你媽都想想看 你們是不是就是這樣的人啦
1.自命不凡的態度:
當勞工被不完整的環保勞動環境欺負時，你們是不是手拿著既得利益，想著那不關我的事
，誰叫他們不來考/考不上公職，他們會那麼辛苦是因為他們看不懂公文，當農夫工人工作
弄得滿身髒的時候，你們是不是跟小孩說，你不好好念書將來就會變那樣
言談間流露出瞧不起做事人的嘴臉，你媽媽有沒有這樣?
公務員先泡茶聊天十點在上班，輕慢的對待來洽公的民眾，老師受了家庭或上級的氣，就
把氣出在學生身上
舉止間透露高貴不凡的傲氣，你媽媽有沒有這樣?
2.利益薰心的嘴臉:
即使明知18%不跟著利率浮動是不對的，退休比在職領的多是不對的，所得替代率比其他行
業高這麼多是不對的，你們的態度是什麼?
站在人性的角度，錢多多益善嘛，如果你們的態度是沒領是正常 有領當賺到 默默領低調
領，鄉民也不會說你們以前領的，通通要還回來(現在改革的方向也是如此)
但現在在抗爭的人的態度是什麼? 貪婪，那嘴臉
溢領的就當送你們了，還不夠，還不准把漏水的水龍頭關上，再說一次:貪婪，那嘴臉
: 相較起來老師福利的確很好，但是比那個年代的律師，醫生，會計師，還是相差不少。為
: 什麼老師（跟其他軍公教，因為我不是很了解就不去多談）就需要成為犧牲品，正因為
: 他們的老闆是政府嗎？我想表達的意思是，當初我媽也是有這些職業可以選擇的，但他選
: 擇了一個鐵飯碗。但現在卻成為了第一個被懲罰的人。
第一段才說重男輕女沒得選，現在又有得選了?
再說這改革根本不是懲罰阿
假設媽媽跟小明說:我以後一天給你100塊，你想買什麼就去買，那小明當然很開心阿
那有一天經濟不好了，媽媽又跟小明說:小明阿，現在不景氣我們改成一天50好不好?
沒想到小明又哭又鬧:媽媽妳騙人，明明說好一天100的，怎麼不守約定，真的沒錢妳去多
兼一份工作阿，或者把菜錢撥一部分給我也可以阿...
看到這裡，小明覺得他拿到懲罰，媽媽也的確沒有遵守約定，那你怎麼看?
你覺得小明是個不懂事的渾蛋 又或是媽媽是個不守信用的渾蛋?
: 總是有人留言說，他們完全不管時下年輕人，但為什麼就只有老師被拿出來批鬥，那醫生
: 呢？律師呢？會計師呢？為什麼教職感覺在大家眼裡就是米蟲？垃圾老師不少，但辛苦
: 工作，真心為學生著想的老師相信更多。
: 一直以來，要去砍別人的錢大家都很輕鬆，完全就是不亦樂乎，只是這也真的是政府欠
: 我媽那一輩的一個承諾。當然，想必會有人說有些老師是黑箱作業啊什麼的，只是我媽就
: 是考上的，認真工作的那一群。
每個人一生都要和幾百個軍公教打照面，這幾百人的素質決定一個人怎麼看軍公教
你們是不是米蟲、垃圾，大家自己心裡有數