作者:
kaka7788 (卡卡7788)
2017-01-22 00:51:38判決書根本就是有毒的懶人包
被告很多抗辯之詞 甚至證人的證詞都不完整紀錄
這樣法匠看完判決書還會見獵心喜喔？
看完呂介閔判決書
你們不覺得像小說嗎？
法匠還會說「呂介閔測謊沒過」
「石台平說咬痕是呂介閔咬的」
一直替法官護航
唉
有沒有法官隨便在A4紙上面打一打
法匠就奉為圭臬的八卦？
作者:
yahooooooooo (我想åˆä½µGoooooooogle)
2017-01-22 00:52:00樓下obov我吃屎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-22 00:52:00不看判決書 卻只憑記者的三手報導來批判判決結果?
作者:
obov (來噓蒼真)
2017-01-22 00:52:00幹 慢惹
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-22 00:53:00我在教主下面
作者:
angraer (>.^)
2017-01-22 00:54:00總比看記者的懶人包好吧，雖然恐龍法官確實多，可惜這些都不是記者關注的
作者: sasdwezx (KxK) 2017-01-22 00:55:00
教主肥來啦!!!
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-22 00:56:00可以列舉不完整記錄的判決書列表嗎?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2017-01-22 00:59:00判決書和記者的新聞稿 你要信哪個?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-22 01:01:00判決書絕非絕對 但是要人查判決書是因為相較記者文更確實
作者:
zmeszax (v)
2017-01-22 01:01:00你看得懂嗎 會寫嗎廠廠
作者: gohst1234 (阿龍) 2017-01-22 01:02:00
完整紀錄平常人都能看到？
作者: chiang512 (阿倫) 2017-01-22 01:07:00
看記者報導就要批評也太好笑
看到這個人發文知道他的背景似乎是醫學院很想知道醫學院的人都像這樣不求甚解 看到黑影就開槍講還是要跳針嗎