作者:
neepa (官小講話算三小)
2017-01-22 09:14:38※ 引述《MADAOMOKE (驢蛋)》之銘言：
: : 李來希表示：一般勞工看不懂公文，知識水準無法負擔公務員工作，因此勞工退休金無
: 法與軍公教退休金比較。
: 先來一句幹你娘
: 我蓋台灣第一條輕軌還要蓋路竹延伸線
: 三不五時跟西班牙人比手畫腳
: 晚上沒事還要翻譯技術文件
: 林北領還不到三萬
: 這些看公文的只會在旁邊嘴炮
: 高層來只會彎腰說你好
: 出包要查都推的一乾二淨
: 馬的領的比我還多
: 這些王八蛋出張嘴都還可以領比我多
: 更何況有的還退休 幹你娘
我不懂有什麼好幹的?!
每個人都有自己的選擇，你選擇鋪軌、有人選擇公務員
現在你跳出來公務員廢物比你領得多不公平?
怎麼不說自己怎麼不去考公務員?
你覺得公務人員廢你不想做，那你又有什麼資格罵人家領太多?是你自己選擇不去領的啊?
你覺得自身能力強，卻又不去做薪水較多的工作，那你有什麼問題嗎?
如果鋪軌是你的夢想是你的志向，那你又有什麼好吠的?
你鋪軌是執行單位，那是誰核定要蓋輕軌要蓋延伸線的?
核定這些公文誰跑?會議誰開?誰橫向機關連絡?更不用說還有土地測量、徵收等等
你以為公務員就是坐在辦公室蓋蓋章上上網而已?別刻板印象、以偏概全了好嗎?!
公務人員工作技術低，但是門檻高阿，必須經過國考通過銓敘才能當上公務員
你勞工工作技術高，但是門檻低阿，只要讀相關科系或是傳統學徒就能入門不是?
這就只是每個人職業不同的選擇啊?不爽，不然來考阿，不是嗎?
退休金造成國家財政困難，改修是沒錯，我也覺得退休後能領到6.7萬不合理
但是你有仔細去看過去領6.7萬月退的公務員是哪些人嗎?
教師就不用說了，幾乎都能達成；公務員至少要薦8.9以上；軍人不了解抱歉
簡單來說公務員要股長科長等級以上月退才有到6.7萬，他們是基層公務員嗎?
你什麼都不懂就來開地圖砲?這不是以偏概全這是什麼?
如果以現在的薪水來說
一個普考四等通過年資5年的基層一個月領不到3萬5，這你嘴得下去?
你說你領不到3萬，那是你甘心低薪還是你沒競爭力?
你認為你工作技術高、自身能力強，那你怎麼會屈就2萬多的薪水?
你可以跳槽啊?可以換工作啊?可以跟老闆討薪水啊?
如果真的能力強技術高，老闆應該會想辦法留人吧?不是嗎?
至少至少至少，你的低薪是公務員造成的嗎?不是吧?你討錯對象了吧?
另外，跟高層卑躬屈膝，是你腰桿軟，不是高層的錯不是?
高層有叫你卑躬屈膝嗎?
公務員圖的就是穩定，不求發財的夢想，每個月領著餓不死的薪水
巴望退休後能領到足以付給養老院的月退，這就是公務員的夢想阿。
你出包出錯，可能換公司換單位就可以；公務員出包什麼都沒有了，最慘還可能啷噹入獄
軍公教退休金造成國家財政困難，該改!
但軍公教不是應該給你汙辱的!
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出) 2017-01-22 09:16:00
沒錢 蔡英九領什麼退休禮遇？
作者: TradePau (Ryan) 2017-01-22 09:16:00
都改成22k
作者:
GP01 ( 損毀的鋼彈)
2017-01-22 09:18:00沒有要汙辱啊,是軍公教退休的想拉全部出來替退休的權益說話
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2017-01-22 09:18:00真的 不爽來考阿 馬的 酸的9成9都是考不上的ㄏㄏ
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:20:00
中肯 現在有吵有糖吃 砍別人都很爽 砍自己就唉唉叫 剛看報紙勞工替代率要調到75% 軍公教要降到60% 而且軍公教要改65退休 公保從目前12%分6年調到18% 勞保從目前9.5%分17年調到18% 而且勞工只要負擔保費2成而已
所以沒工作月領七萬合理，做的要死月領三萬多是正常的
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:21:00
剛看電視府前門口憲兵配上機槍 是要針對誰呢？ 以前有配嗎？勞工在職薪水比較高 每個月保費少 然後罵軍公教退休領太多？
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:23:00別吵了 都改跟勞工一樣 一種制度就好
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:24:00退休沒事幹 領七八萬就是不合理
作者: julians (哞哞) 2017-01-22 09:25:00
領那個多錢的合理性是?
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:25:00
我覺得他們現在如此針對軍公教 退休制度變這麼爛 就是希望軍公教放棄公保改勞保吧？
作者: jenkl 2017-01-22 09:26:00
就是考不上只好眼紅批鬥阿
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:27:00來希不是說 勞工會領的比公務員多 那制度改成勞工的就好啦
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:27:00
勞工保費繳那麼少 退休領2萬多 就也合理？ 勞工領少原因是投保薪資低跟保費低啊 怪軍公教有什麼用？ 是資方不願調高的
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:28:00資進黨是慣老闆的代言人
作者: Nerv 2017-01-22 09:28:00
這就是公務員 好棒棒耶
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:29:00
勞保比公保先倒 結果勞工替代率要改成75% 軍公教改60% 是怎麼回事？
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:29:00台灣底薪不意外
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:29:00居然有人會去鬥李來希 家裡沒背景一路考上去的公務人員
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:30:00年金改革變成勞工和軍公教互鬥 應該是成功了
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:31:00叫你們別一窩蜂當廢渣公務員 國家不會強大 試問人材都去當公務員 國家怎會強？？
作者:
kkchen 2017-01-22 09:32:003000元，你說公平嗎?
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:32:00勞工專門鬥幫他們的人 也不敢跟老闆去吠一聲...
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:32:00
現在改這樣 就會變一堆你講的廢渣去當軍公教了
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:32:00台灣政府和興航老闆一個樣 有87%相似
作者:
ev331 2017-01-22 09:33:00沒差 本來就一堆廢渣
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:33:00公務員原本就不需要高智識份子
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:34:00
勞工領少原因是因為投保薪資低跟保費低 要講幾次？ 怪軍公教 不如怪資方 是資方反
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:34:00醫生也賺太多 吃垮健保 也一起批鬥好了
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-22 09:34:00
不是所有的人都是用烤der
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:34:00只有技術性人材門檻要高些
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:34:00公務員不需要高知識份子...國小畢業的就可以去當嗎?有黑箱錄取的歸黑箱錄取 事情還是有其他人在做...
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2017-01-22 09:35:00
看看那精美的所得替代率啦
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-22 09:35:00
真正有實力跟願意做事的，我想我願意給他們18%
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:35:00
軍公教從85制被改成65歲才能退 保費從12%變18% 替代率從75%變60% 換做是勞工不憤怒？
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:36:00真的覺得勞方很白癡又弱勢 因為勞工領得少 居然不是想領得
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:36:00鬼島人民只會欺負沒權勢的人
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2017-01-22 09:36:00你台清交成畢業去當公務員不是浪費 誰跟你國小... 一般高中職就行
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-22 09:36:00
但偏偏就不是這樣 嘻嘻
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-01-22 09:36:00
爭論勞工跟軍公教月退領多少，根本是假議題，多少在職勞工都投保最低薪資，等到退休前五年才調到最高？每個人都想繳少領多，什麼神基金都會倒！
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:37:00
軍公教薪水又6年沒調 法國公教人員6年薪水沒調就上街抗議跟罷工了
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:37:00勞工領的少主因在於慣老闆都保基本工資
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2017-01-22 09:37:00不是說有設天花板嗎...領少的根本沒甚麼差，多的那些才會被砍，你在悲憤什麼?
作者:
gerkk (小懶熊的寶貝老公)
2017-01-22 09:38:00肥貓當然要砍
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:38:00勞工好像以為政策會隨便蹦出來一樣...官員只去投票的...
勞工所得替代率差不多60%啊,憤怒什麼,不要太貪啦
作者:
yrrh 2017-01-22 09:38:00應該是砍掉現在退休18%的年金，提高現職軍公教的薪水
制度合不合理是可以討論可以改的 不是什麼都選了定了
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:39:00
去年高普考創20年錄取率新高 變10% 現在考科也要減少了
作者:
pttstock (happy man)
2017-01-22 09:39:00勞工不去找政府強制投保薪資改成實際所得反而鬥軍工教
作者: matrix4096 (水靜流深) 2017-01-22 09:39:00
不用考試才是阿貓阿狗來當
作者:
kkchen 2017-01-22 09:39:00如果不是政府限制，資方敢不配合嗎?講的好像都是資方的錯
作者:
yrrh 2017-01-22 09:39:00這樣可以保住現職軍公教的年金，也能吸引好的人才進軍公教
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:40:00
勞工做35年替代率是75% 軍公教則要降為60%
作者: w76530 2017-01-22 09:40:00
國家不夠強大怪人才都去當公務員....怎麼不怪自己廢?
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 09:41:00大概鄉下區公所民政地政的約聘太爽 誤以為都很爽吧
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2017-01-22 09:42:0018%這東西就是財政毒瘤，你認為不合理不先檢討豬隊友，卻怪社會看不起公務員?笑死人
作者:
KillerG (殺手G)
2017-01-22 09:42:00頗呵
作者: dctmax 2017-01-22 09:42:00
台灣就一堆沒能力又吃不到葡萄說葡萄酸的人啊
推這篇 不爽公務員領太多的就去考 考上全部都是你的
作者: bless20040 (MissLou) 2017-01-22 09:45:00
加油喔，還有大概破千萬人要說服
作者:
kkchen 2017-01-22 09:48:00為何我月薪十萬工作四十年，月退領不是三萬五千元，我的所得替代率只有35%不到。
作者: loedison (世界末日~) 2017-01-22 09:49:00
喔
作者:
balakuo (...)
2017-01-22 09:50:00醫師也該檢討 薪水太高 壓迫到其他人相關行業發展
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:50:00
一堆勞工搞不清楚過去歷史 看到現在這樣就亂罵？
作者: smt963 2017-01-22 09:50:00
這裡是八卦板，恨不得公務員都做事免薪水
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:51:00
有人一直在跳針 還在說自己薪水高但退休領少 原因都講那麼清楚了不去怪源頭資方 卻罵軍公教領太多 真的被綠的洗腦不輕
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2017-01-22 09:52:00高效率高產能的公務人員領得多沒意見，確實做好汰選機制把
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-01-22 09:52:00有點志氣的根本不會想要進去同流合污啦!就是看不爽一堆廢物公務員在那邊用自肥法令爽爽過，什麼考績丙輪流打的廢物規則！還比薪資?出社會3年早屌打公務員好幾條街了，還在說不
作者:
kkchen 2017-01-22 09:52:00上面寫錯一字 月退領不到35000元
作者:
newup (希望有個放縱的夜晚)
2017-01-22 09:53:00幹 上面是在說啥啦 名校畢業去考公務員才是浪費好嗎
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2017-01-22 09:53:00那些位居高位但不務正事的公務員拉下來啊，馬的服役期間看到
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-22 09:53:00
考上的是廢物 考不上的是什麼？現在退休制度改這樣 就是勞工比軍公教肥 還要討拍？