Re: [問卦] "人為"全球暖化宗教化的八卦???

作者: orze04 (orz)   2017-01-22 14:35:36
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:
: 川普指稱暖化是騙局 讓很多人崩潰 並強調川普有夠無知
: 但是"人為"全球暖化的兩大根據 實際上沒有科學根據
: 第一 地球氣候極端化 是人類的錯
: 第二 二氧化碳是地球暖化的元凶
: 針對第一個問題
: 最簡化的說法就是 地球氣候不斷變極端 都是人類的錯
: 但是翻開地球的氣候史 地球氣候從來沒有穩定過
: https://goo.gl/bxmESp
: 另外氣候的轉變原本就很快
: http://imgur.com/5lSaCGf
: 以大尺度來看 轉變幾乎是在"瞬間"發生並不是人類介入才開始加速
你的尺度也太大了,而且這點不足以「排除」人類活動影響變化速度的可能
一千年前的中世紀暖期演變到十七、十八世紀時的小冰期也是花了數百年的時間
原本要數千年的升溫過程在百年之間就完成,很難說人類無關
: 至於第二個問題
: 不可否認 二氧化碳和氣候有正相關
: 但無法判斷因果關係 最簡單的說法是海水溫度上升 會釋放二氧化碳
: 所以二氧化碳是果不是因
: 也有一些反例 例如 1940年後 經濟成長 排碳增加 但30年來 氣溫反降不增
: 也有科學證據指出 太陽才是氣候變化的主因
: https://goo.gl/o22w7
: (但是因為人類無法改變太陽 也無法創造產業 所以主流媒體刻意忽略或)
這個說法在觀測上有個名詞叫CO2 lag,CO2濃度在海溫開始上升後才開始,相隔約千年
http://i.imgur.com/Ob3xADt.jpg
但是這也不能當證據
原因一
根據鑽探南極冰芯的資料,地球過去65萬年CO2從未超過300ppm,但現在已突破400ppm,模
型可能不適用。
根據夏威夷天文台的觀測數據,氣溫和CO2的上升幾乎是同步的,沒有出現延遲。
且,一個是海溫,一個是氣溫。海水的熱含量遠大於氣溫,即使是現在,南極地區也是暖
化最不明顯的地區。
原因二
過去研究溫室效應只關注在CO2,也就是燃燒石化燃料排放的廢氣。這幾年發現畜牧業和農
業的影響在過都被忽略了。牛屁、水稻田都是非常大的甲烷排放源,幾乎佔了人類甲烷排
放的30~40%。
: 有人拍過紀錄片 The Great Global Warming Swindle
: 質疑全球暖化已經政治化和產業化 早就失去客觀的科學根基
: 講白一點 一堆人靠這個吃飯 如果被證明為假 一堆人馬上失業
: https://www.youtube.com/watch?v=fd-0xIJAsi4
: 裡面很多人都是教授或科學家 應該不會都那麼無知吧
: "人為"全球暖化宗教化的八卦???
影片內容不錯,可是沒提到他們拍這部片的碳足跡是多少
現在不能完全肯定暖化是全由人類導致,但也不能就斷定說它跟人類活動無關
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-01-22 14:38:00
所以不就是不能肯定,阿現在一堆說法好像就已經肯定了,不能確定就不能說有,所以我想這是川普會說暖化是假的原因吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-01-22 14:40:00
就跟神鬼一樣啊 就一堆神棍靠這騙錢
作者: flare5566 (flare5566)   2017-01-22 14:40:00
你能證明感恩節不是起源於外星人嗎
作者: RonaldBBS   2017-01-22 14:42:00
一開頭就沒人否定阿,不就有人提出假設有後一堆人當宗教信
作者: omx (omx)   2017-01-22 14:47:00
不能說跟人類無關 可是跟我的工作有關 那就是有關了
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:09:00
所以才說宗教化 不能否定為真 flying spaghetti monster?那我也可以要大家信神 不然神生氣了會毀滅世界因為沒有任何證據否定 神可能毀滅世界另外溫室效應最主要的主角是水蒸氣 佔60~90%的影響
作者: orze04 (orz)   2017-01-22 15:13:00
不 宗教化是將信仰系統化、制度化跟神的有無存在是兩個問題你或許相信神 但這個神跟你的宗教所說的未必是同一個但不能因為不相信宗教所述的神不存在 就說神不存在(不可知論, 真正完全不相信神的是無神論)
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2017-01-22 15:19:00
床普不是只會床上運動嗎??
作者: orze04 (orz)   2017-01-22 15:20:00
再說 不管相信或不相信 還是要投入研究 持續注意人類活動影響的占比題外話:有美國科學家表示可以誘發黃石火山群爆發製造寒冬抑制暖化,還是很認真地提出構想
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:22:00
不反對投入資金研究但沒有科學證據 就要求各國配合並影響人民 就太超過了更反對把任何不支持的都打成無知的異端
作者: kid725 (凱道基德)   2017-01-22 15:26:00
有人臉被打腫了還在硬凹 很難看其實講白了全球暖化騙局論 就是一堆財團在支持的"地球汙染合理化" 就跟現在川普上任幹的是一樣的事情全球暖化是騙局 那請問臭氧層破洞是不是騙局?到底是誰無知還到處亂指人無知啊
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:32:00
討論科學 請提科學證據 科學證據會因為支持者不同改變嗎?
作者: orze04 (orz)   2017-01-22 15:33:00
就算是今天 有人試圖證明光速可變也會被當異端 可是當初微
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:33:00
目前看到都是盯著70年代後的資訊 並忽略太陽等其他因素
作者: orze04 (orz)   2017-01-22 15:34:00
中子被發現有超光速時(後來發現是誤報) 大家也是嚴肅看待重點還是在你能拿出多少證據我講的就是前面說的 65萬年來 地球CO2濃度從沒超過300ppm但今天是400ppm

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com