※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言：
: 標題: [爆卦] 年金改革在講什麼，制度又是什麼？
: 時間: Sun Jan 22 12:54:33 2017
:
: 三、軍公教繳的多領的多，何錯之有？
: 某些程度來說這是對的，軍公教人員確實在制度設計上必須提撥比較高的退休準備金
: 噓 young23: 繳得多領得多這種邏輯你講得出口 那就讓軍公教領跟勞工一 01/22 14:12
: → young23: 樣的錢領一樣的錢 勞保比較優渥<

吱吱看不下去直接噓

人家本來就是說制度不合理了。你在那邊算數字正不正確會不會太好笑 = =

投保薪資比較多 年資比較久 就可以領暴多嗎 那還要年金改革做什麼 就算你繳得多也不能領暴多 你到底知不知道你

那就要死了去參加老人互助會就好啦

的立論基礎錯在哪 軍公教繳得多領暴多是不應該的 軍公教退休制度遠較勞退來得優渥 你的文章應該這樣改才對

哈哈哈 那這樣幹嘛改革

他都說他是粗淺理論 所以我沒跟他討論

y先生你真的看不懂中文

大概類似招牌 =歡迎來到台北市= 一樣

何不讓勞工繳跟軍公教一樣多領和軍公教一樣多?就是國家沒錢 你扯什麼勞保公式要修改 你的立論基礎跟李來希很像你知道嗎?李來希總是說政府應該讓勞工繳多也領多而不是砍軍公教 應該是均富而不是均貧 傻子都知道國家沒錢不可能還是您是李來希本人?我亂猜的 猜對了嗎?你這篇回文在檢討勞工的公式 而不檢討軍公教的公式國家像你這樣想破產的更快軍公教主張他月退領到五六萬是合情合理<---我都快吐了

那照你這樣講，有問題的就是軍公教的退休金公式阿...

我真的不知道幫他護航的人到底安什麼心 他的立論基礎就是

對阿，我原文從頭到尾講的都是公式跟投保薪資的問題

軍公教沒錯 錯在勞工給付太低 這論點跟李來希有什麼兩樣

不是誰領比較多的問題，看不懂中文，怪我摟？

實在看不懂這篇到底是哪裡講到是勞工還是軍公教的方式

跟李來希一樣的論點還有需要討論嗎

回頭細讀,這應該是去把勞工的天花板取消吧,不然大家一起天花板,那又不能累積年資換退休金又要人延後退休

勞保都快破產了 樓上真的不知道問題在哪嗎原來李來希這套邏輯真的可以拿來騙人 問題在軍公教領太多

你每個月那樣繳錢還不能拿相符的退休金,只會講要破產

絕不是勞工領太少 勞保都快破產了 勞保沒降低給付已經謝

天謝地 重點是軍公教要大砍特砍用力砍 增加勞工給付是想害勞保提早破產嗎是的，大家領少一點讓年金永續，有疑問嗎勞工維持或小砍，軍公教大砍，這才是年金永續的唯一方法如果你希望跟李來希或mounter一樣 增加勞工給付不砍軍公教 我說服不了你 不過好在國家改革的方向和mounter完全相反 謝天謝地

笑,這要是商業保險大概就是要告上消基會了,只有在這裡才會有人教你要吞下去

你和mounter跟李來希理念相同 那真的是道不同不相為謀說服你們是白費唇舌 不過趨勢無法阻擋 你們上街抗議比較實在 至少心情好一點

回頭去想想吧,不過就是把我們賺來的錢交給政府要他們在

謝謝指教，我真的對你的中文理解能力感覺到悲哀

我們年老時讓我們生活有所保障,這件事,你自己理財自己做不行嗎?不能都不要提撥我自己處理我的晚年嗎?那為啥要辦這些?只是為了社會安全避免犯罪或動盪之類事件,跟到底能領多少這件事比,領多少並非最重要的同樣都是教你出錢,政府再撥一點,都是你自己的錢啊他可不是說政府有一筆天文預算的錢,要大家依照所得分配高低來發獎金給各位,全都大部分是你自己被強制儲蓄的錢