咦
年金改革 改沒多久，又會破產...
年輕人依然領不到
那這是在改個什麼勁兒？
不是不改，
但改的方向有很大問題吧
不是應該要砍已退休的錢嗎?
怎麼年輕人還要多繳?
有相關八卦嗎?
作者:
KeynesGG (Keynes)
2017-01-22 17:37:00爽就好
作者:
deony (Hino)
2017-01-22 17:37:00跟KMT黨產不一次清完同樣的ATM概念
作者:
mitim (mitim)
2017-01-22 17:37:0030年後再說，也許世界一片美好
作者: mayjan 2017-01-22 17:37:00
還是要改啊 馬狗當初就是和你一樣的想法
作者: saisai34 2017-01-22 17:38:00
誰阻擋正義的改革,誰就是不公不義的人,誰就是歷史的罪人
作者:
DBSS (Aston)
2017-01-22 17:38:00說不定未來經濟逆風高飛 政府稅收負擔的起 就不用改啦 哈
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-22 17:38:00蔡英文跟dpp一堆肥貓要領啊 怎麼可能不用繳
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2017-01-22 17:39:00白痴被智障騙剛好
作者: ILoveKMT 2017-01-22 17:40:00
不可能改啦 蔡英文自己都在領18%了
作者:
hosen (didi)
2017-01-22 17:40:0020年一輪，再拖個20年再說改太多過不了，問題更麻煩，政治就是妥協
作者: sid300 2017-01-22 17:42:00
民進黨現在就是改革年輕人 要你多繳一點 以後少領一點
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:43:00就往後傳炸彈的概念阿 看誰衰當到那一屆總統 小英這次沒
作者: otsuka123 (123) 2017-01-22 17:43:00
年輕的多繳 到時倒了 反正老人已經爽的差不多了
作者:
ajang (A彰)
2017-01-22 17:43:00改革的財政效益為「延長破產」，意思是現在的年輕人將來退休後，還要再面臨一次年金改革？
作者:
soulism (soulism)
2017-01-22 17:44:00老人領太多繳太少.
作者: sid300 2017-01-22 17:44:00
結果退休老人以前繳的少領的卻比較多 拿年輕人當提款機
作者: otsuka123 (123) 2017-01-22 17:45:00
這一代繳最多 到時繳一拿不拿的到一 都是問題
作者: sid300 2017-01-22 17:45:00
政府錯誤的年金政策不想負責 只敢抓年輕人幫忙解決
作者: aponla 2017-01-22 17:46:00
怎麼感覺越改越不公不義?????
作者: sid300 2017-01-22 17:46:00
蔡18自己都領18%了 哪會動自己財產 大刀都砍向年輕人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:46:00事情要一步一步來 改革要溫和漸進
作者: saisai34 2017-01-22 17:47:00
樓上錯誤 應該是繳多領不到
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:47:00現在的政府版本 已經比舊制來得好 至少有進步了
作者: sid300 2017-01-22 17:47:00
七天國定假日莫名其妙送給老闆 現在又要多繳保費少領年金
作者: fufufugogogo 2017-01-22 17:47:00
因為年輕人沒有票 鬼才理你
作者: sid300 2017-01-22 17:48:00
到目前為止的改革 都是改基層勞工跟年輕中產階級
作者: saisai34 2017-01-22 17:48:00
對30歲年輕人來說繳多然後50歲的時候已經破產了要再被改
作者: aponla 2017-01-22 17:48:00
一步一步來也要往對的方向阿 怎麼聽起來方向錯了? 再研究
作者: saisai34 2017-01-22 17:49:00
方案到底好在哪裡真的不知道,還不如砍掉重練少浪費20年
作者: sid300 2017-01-22 17:49:00
要年輕人多繳少領的方向根本就錯的 最好的多繳但不要領
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:49:00對7年級而言 要多繳輪自己一樣會倒 又要改一次 進步在哪
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:50:00未來經濟情況可能好轉啊 只要經濟恢復強勁成長問題就會迎刃而解
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:50:00是退休年齡進步嗎 以後75歲80歲退
作者: saisai34 2017-01-22 17:50:00
期望未來經濟好轉,不如期待台灣挖到石油
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:51:00你看韓國、新加坡 2017年比1997年的薪資增加一倍
漸進沒有錯 但改的幅度太少 必須要跟現在既得利益者多要幾杯羹
作者: aponla 2017-01-22 17:51:00
未來經濟情況可能好轉啊 < 跟反串87%像
這麼大的洞要一次填平很難啦看看kmt一副事不關己在搞
作者: sid300 2017-01-22 17:51:00
原因的根本在於以後多繳的不足支應以前少繳但已經退休的
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:52:000歲到10歲人口都有資料可查 以後都沒多少人繳稅了 還在
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:52:00如果台灣人的薪資能增加一倍 退休年金還會覺得多嗎？
作者: sid300 2017-01-22 17:52:00
改革方向卻是拿現在在職的開刀 以前少繳的一樣繼續領差別在改完領多領少而已 以前少繳的不用補足 洞補不起來
作者: saisai34 2017-01-22 17:53:00
薪資增加一倍,物價一定也會漲,年金是會隨物價指數調漲的
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:53:00那你就直接說你的解法就是印鈔票通膨阿 OK阿 這本來就是
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:53:00目前的政府的改革方案 至少能保障一整個世代的安定
作者:
shadeel (123)
2017-01-22 17:54:00啊不然你說說看要怎麼改 直接砍掉 大家不要領 就不用炒?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:54:00你現在又如何能預料到30年後？ 你30年前有預料到現在嗎
作者: saisai34 2017-01-22 17:54:00
目前的方案是預告40歲以下以後你們領不到,看不出進步
作者: otsuka123 (123) 2017-01-22 17:54:00
所以未來經濟不好轉 必倒的意思嘛
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-01-22 17:54:00說N次五到十年就會再檢討一次，整天在那邊七年級我真的覺得你很北七。七年級的父母不都要退休了，砍到你父母剩一點點退休金領，阿你不是要再多拿錢貼養。北七 該省的不會省。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:55:00必須強調，改革要一步一步來，要漸進式的改革
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:55:0030年前預料不到 但10幾年前預料得到今天阿 怎麼死到臨頭
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-22 17:56:00這樣才能達到一個平衡點，使社會能控制衝擊幅度又能進步
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 17:56:00才再改 讓爽領的人多10幾年 分擔多繳的人少10幾年
作者: otsuka123 (123) 2017-01-22 17:56:00
台灣有經濟好轉的契機逆 裝孝維嘛 龐氏騙局老鼠會