真正的問題是在極權，共產的相對不是資本主義而是法西斯，可以發現不管哪邊
走到極端都是一樣的東西，只要給掌權者太大權力，不可避免就會變成極權政府
。但很無奈的就是人無助的時候似乎就會傾向選擇極端
※ 引述《XSD (お元気ですが)》之銘言：
: 小時候上學
: 學校老師都是教共匪都是魔鬼，共產主義都是邪惡的
: 要反攻大陸、殺朱拔毛
: 到處都是反共的標語
: 但是現在長大工作之後，發現共產主義真的有那麼差嗎？
共產烏托邦真的能實現可能不差，但現實就是不可能到達那邊。因為你要齊頭平
等分配必然得透過人來做，而掌有分配權的人不可避免會因有權力而腐化。所以
你看到的所有共產政權都是假共產，一樣是掌有權力的人吃香喝辣，一般人被剝
削。真正的共產你領導人應該要跟平民有一樣的待遇才叫共產不是嗎？
: 資本主義造成少數的有錢人慣老闆吃香喝辣買跑車養小三錢滾錢越來越有錢
: 底層的人卻是物價上漲薪水低不敢結婚生小孩苦不堪言永遠無法翻身注定一輩子被壓榨
: 極度的貧富懸殊....而且情況越來越嚴重
: 最後造成底層的人受不了反抗革命
: 人類的歷史幾千年來一再上演
: 勞工即使再辛苦工作一輩子也無法翻身注定要成為主子的奴隸
這邊在討論的應該是資本主義vs社會主義，共產極端可以先排除。其實想想真正
的資本主義應該是像墨西哥之類那種南美國家才是典範，有錢的毒梟可以賄賂官
員，可以自己建立軍隊，政府干預最小(因為打不贏)，完全市場自由競張，為了
利益殺人放火甚麼手段都可以用
美國號稱只信奉資本主義，但美國社福難道少了嗎？這些社福政策全都是社會主
義概念才會有的東西。所以現實就是不會有完全的資本主義或社會主義，所謂共
產政權可能一開始真的想共產，但拿到權力馬上就轉彎了，看看中國式的社會主
義。而資本主義信徒要維持國家穩定一樣得有社會主義的政策來安撫底層民眾，
不然國家很容易亂
其實從背後信仰來說就知道必然只有中間可以走。資本主義信奉市場可以自動完
成切適的分配，應該是白癡才會信這個吧？任何市場都是資本大的有說話權，就
像玩POKER一樣籌碼多的全拿走的機會高，不會是宣傳上講得效率市場公平競爭
這種屁話
而社會主義呢？分配用人為干預這就會出現平衡點的問題：要干預多少才適當？
前面說了共產太極端絕對行不通的。其實現在不同國家差異就是平衡點不同而已
，分配多一點的像歐洲就被叫福利國家。想想之前瑞士嘗試提出的每月公平發錢
政策也許也是個不錯的平衡點，那個提案隱含的意義是：他們認為分配平衡點是
分配到每個人在食衣住行都有基本保障
: 共產主義被妖魔化是不是那些資本主義的既得利益者故意洗腦大家的呢？
: 如果是共產主義，大家都領一樣的錢，過一樣的生活，難道這樣不好嗎？
: 再也不用為了生計抗爭，沒有忌妒、沒有仇恨、沒有羨慕，因為大家都是一樣的
: 不用再為了三餐溫飽煩惱，
: 大家都是一體，天下為公，這真的是世界大同的理念
: 我越來越了解到，極度文明的社會發展到最後一定是共產主義
: 如果宇宙有文明高度發展的外星人，他們的政治制度一定是共產主義
: 共產主義有這麼差嗎？
: 有沒有共產主義被妖魔化的八卦？