※ 引述《s92101153 (嘿，Man)》之銘言：
: 小魯認識幾個基層公務員
: 他們也是支持年金改革
其實不是不支持年金改革
是說從老的身上拔下來的錢去哪了?
根本沒保證回到年輕人身上阿
只是淪為固樁費用和蓋蚊子館肥財團而已...
: 然後討論到現職薪水
: 我覺得他們薪水算正常偏高時候(做七八年，薪水四萬三)
: 他們說他們做那麼久年才領四萬三，很低
: 外面一堆做七八年就破百的
: 可是我說，外面其實很多人做到退休可能連三萬都沒有
妳說做一輩子沒3萬的到底是哪些人?
剛出社會時我在銀行
第一年月薪43,000...
難道會越做越低，最後月薪3萬不到??
不要說工程師 金融業7、8年破百根本正常
哥學歷還算OK，同學在金融業第三年大概都破百了
妳不要說這是特例
一堆大公司台塑、中華電、ASUS、宏碁都是如此甚至更高
如果你要說這些工作是極端值
我只能跟你說這並不極端，每年這樣的職缺上千個，比公務員錄取人數還多!
況且，經過國家考試公平嚴格篩選的公務員為什麼要跟22K魯蛇比?
找到一份22K工作需要付出什麼嗎?
: 然後，他就說可以考進來r，是他們自己的問題
: 然後討論到中高階公務員時候
: 他們又說，中高階薪水太高了，一個月六~九萬
: 平時又沒做什麼事情
: 應該要砍掉來補他們基層公務員薪水才對
: 有沒有基層公務員的八卦啊?
最後，一定有人會戰"產值"
說到這句好笑
原來上八卦板不需要念太多書，只要有帳號就行了
什麼叫產值?
那律師只是把人告一告，把A口袋的錢移到B的口袋，有產值嗎?
為什麼領高薪?
貨運司機只是把貨從A點運送到B點，有產值嗎?
空姐只是上飛機端端茶水提供你服務，有產值嗎?
當然有阿!
那公務員提供的公共服務不是產值是什麼?!!
作者:
wuke (獸巨人是艾倫他哥)
2016-01-22 18:42:00樓下683
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
2017-01-22 18:44:00台塑破百? 那要幾年阿
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
2017-01-22 18:45:00至於華碩破百 是沒甚麼問題 但工時真的挺可怕的
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:46:00要這樣講初考也很慘啊兩萬多
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2017-01-22 18:46:00仇公務員的看不懂
你是認真的? 這都快10年前了吧 不然薪資倒退16年是在喊爽的嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:47:00所以有的建設都是「固樁費用和蓋蚊子館」嗎？照你的邏輯：台灣別做任何的建設，稅收都拿去給軍公教就好
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:48:00里鄰長拿年終根本搞笑
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:49:00蚊子館的定義到底是什麼？圖書館非考季時算不算蚊子館？
作者:
kunfome (文)
2017-01-22 18:49:00中肯分析，推一個
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:50:00公務員士氣被打擊，老百姓也是受害者
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2017-01-22 18:51:00
好險還是有人腦袋夠清楚
作者:
Hanbor ( )
2017-01-22 18:51:00推你...新聞看不下去 八卦也看不下去 大禹治水 一堆智障
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:52:00廢話各行各業薪水怎麼可能一樣
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:53:00拿少數例子來當全部。蚊子館佔全國所有建設是多少比例？
作者:
touyuan (小志)
2017-01-22 18:53:00作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:53:00你做十幾年還四萬多說真的，你就是這個價，認份人生會比
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-01-22 18:54:00小英現在除了亞洲矽谷 沒有推出任何蚊子館建設
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:55:00現在談的是「公共議題」，跟認不認份有什麼關係？那你罵政
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:55:00公務推動靠誰，不用說的所有推動都是自動化
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-01-22 18:55:00與其耽溺於以前政府的錯 不如說說現政府做錯什
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:56:00討論公共議題，竟叫人認份一點，真是笑死人。
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:56:00邏輯這麼驚人，我看你考公務員應該會上
作者:
cvit (小胖豬)
2017-01-22 18:56:00純噓年薪破百，南部你問看看，我一個能獨立去大陸建廠的11年資歷工程師也才年薪近80，一個行政警察剛出來薪水就贏我了，
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-01-22 18:56:00小英除了用稅金補償國道收費員 還有固過什樁?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-01-22 18:57:00連電力改革都已經丟光臺電的票 到底固甚麼樁?
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:57:00公務推動靠誰？靠誰，誰就是皇帝嗎？都不可以檢討他？呵
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 18:57:00什麼工程師說來聽聽
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
2017-01-22 18:58:00.... 我實在不覺得op付出的有比rd少說產值貢獻度比較低我認同 但付出比較少? 說笑嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:58:00談公共議題，扯去叫人認份一點，這才叫邏輯驚人吧。呵現在討論公共議題，規定要先自我介紹了是吧？XDDDDDDDDDDD要不要先開視訊啊？幹，笑惹
作者:
Fongin (步萊恩)
2017-01-22 18:59:00銀行主管就算年收百萬 勞保月退也只能領2-3萬 勞保沒18趴
作者:
cvit (小胖豬)
2017-01-22 18:59:00我有說他們壓力小嗎。。。
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 18:59:00何況這還是合法的 <=誰告訴你法令就不能改的？用「合法」兩字就要講說「年金改革不該做」。這什麼邏輯？原來立法院只能寫出新法律，不能改舊法律喔？
作者:
m21423 (WSH)
2017-01-22 19:01:00郭台銘屌打總統薪水 我也會講
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:02:00從沒人說過目前的年金制度非法的。所以你回文真是讓我笑惹
作者:
huikmn (不在)
2017-01-22 19:04:00舉例的公司全都是在勞動市場前5%的公司，剩下的95%勞工在你眼中都是自己不努力的廢物魯蛇對吧？
作者:
s90 (ss)
2017-01-22 19:04:00基層等著吃屎
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 19:05:00慢慢笑，今年高普簡章快出了，記得報名
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2017-01-22 19:05:00馬英九弄成合法得，難怪馬英九是9.2得唯一信仰。桃園機捷錄取率好像也是2%多，邏輯真好...如果年金改革完齁ㄌㄨㄑㄩㄌ還是差不多得話...
作者:
potabaw (.........)
2017-01-22 19:11:00阿就一堆考試或是能力比較不行的，都幻想自己是主管薪水
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
2017-01-22 19:14:00為何義大電類碩士學歷能應徵台塑財務? 這能分享一下嗎為何台塑財務不選 跑去外派 這能分享一下嗎