這是世界各國的持照醫師比例(單位為每千人):https://goo.gl/YS9FWh
義大利 6.4
瑞典 6.1
丹麥 5.8
德國 5.8
挪威 5.7
西班牙 5.0
荷蘭 4.2
瑞士 4.0
芬蘭 4.0
澳洲 4.0
英國 3.7
紐西蘭 3.4
美國 3.3
法國 3.1
新加坡 3.0
加拿大 2.7
南韓 2.6
日本 2.3
中國 2.1
香港 1.8
台灣 "1.8"
台灣的每千人口醫師比別說和世界先進國家相比了,甚至連在東亞都是最低.所以想請問
大家,為何台灣的每千人口醫師比會低到這種程度??各位覺得這樣對台灣是利抑是弊??
政府是否有檢討的空間?

樓下obov我吃屎

ok快吃

台灣的醫師比較難考阿

你要不要比開發中國家的？

沒有

都是精英

有名額限制啊

這樣才能有高薪啊

你的標題我看不懂

你一年花多少錢給醫生

因為這樣利潤才會高阿

就算中國21.0 我也不敢給他們看

限制門檻才能保持優越

因為臺灣醫師想獨佔資源，然後再來說血汗。

有覺得太少嗎 裡面還有一些是波波呢

開放拉，每次看醫生一直等

開放波波?

阿就不放寬名額 再來說血汗

會越來越多吧 中年人醫學系六百人 現在有一千多了

既得利益者的保護主義

就醫師公會想獨佔市場求高薪呀

再多醫師薪資會倒退20年，換醫師上街抗議

近年一屆三十二萬人 醫學系一千三百人大約是4 加上老人小孩 應該還是有3

開放吧…感覺沒很精英，只有等很久而已~

如果維持現在比例 能達到3以上 是以前600的時代醫生少

但台灣還有健保

就是我講很久重複講很多次的：總量管制很 OK -- 但請讓台灣在 WHO 的重要指標「每千人醫師數」上調整到西北歐、北美、紐澳的水準 -- 不然除了醫界想緊抓既得肥美利益以外

維持菁英

實在找不出目前政策的任何合理性與正當性

再來喊血汗 怎麼救接著瞧不起逃走到小科醫美 真的很特別

戰玩軍公教現在要來戰醫師了是嗎ZZZ