作者:
ABBOBO (阿寶)
2017-01-22 21:48:45※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：
: 當然每個人都想要 過著高度社會福利的環境
: 但是羊毛出在羊身上
: 沒有付出又怎麼會有收穫
: 台灣的營業稅可以說是世界最低
: 個人所得稅的比例又過高
: 根本就是窮人繳的多 有錢人繳的少
: 有沒有年金改革領多少 根本是假議題
: 重點是稅收吧？
準備一次資料可以用好多次 超爽滴
來
首先勞工
http://imgur.com/iV5kKiY
如不大改 維持最高12%提撥 108年支出大於收入 會再116年時 總餘額燒光
因此在單民國120一年
收入4081億 支出 7948億 不足3867億
民國125年時
收入4031億 支出 9059億 不足5028億
民國130年時
收入3963億 支出 9976億 不足6013億
民國140年
收入3727億 支出 10955億 不足7228億
公務人員
http://imgur.com/a/rVxdE
如不大改最高12%提撥 108支出大於收入 119年總餘額燒光
因此在民國120年時
收入262億 支出 928億 不足666億
民國125年時
收入242億 支出 1150億 不足908億
民國130年時
收入236億 支出 1272億 不足1036億
民國140年
收入206億 支出 1402億 不足1196億
教育人員
http://imgur.com/a/brZAO
如不大改最高12%提撥 107支出大於收入 117年總餘額燒光
因此在民國120年時
收入230億 支出 798億 不足568億
民國125年時
收入234億 支出 1023億 不足789億
民國130年時
收入241億 支出 1151億 不足910億
民國140年
收入253億 支出 1314億 不足1061億
軍職人員
http://imgur.com/a/xnWAE
如不大改最高12%提撥 103支出大於收入 113年總餘額燒光
因此在單民國120一年時
收入117億 支出 256億 不足139億
民國125年時
收入117億 支出 331億 不足214億
民國130年時
收入118億 支出 405億 不足287億
民國140年
收入122億 支出 557億 不足435億
換句話說如果以後不夠都要政府預算支持
單單民國120一年要 3867+666+568+139=5240億
民國125年要 5028+908+789+214=6939億
民國130年要 6013+1036+910+287=8246億
民國140年要 7228+1196+1061+435=9920億
台灣105年度中央政府歲入1.822兆 歲出1.975兆 已經不足1535億
民國120年約要花中央政府歲入的28.7%來補洞
民國125年約要花中央政府歲入的38.1%來補洞
民國130年約要花中央政府歲入的45.2%來補洞
民國140年約要花中央政府歲入的54.4%來補洞
來洞這麼大 請問你營所稅要增加多少來補洞阿
然後企業還會乖乖繳 然後不會搞得讓經濟受損
股市狂跌
洗耳恭聽XDD
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2017-01-22 21:50:00企業倒就倒啊 沒競爭力幹嘛留
作者:
Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)
2017-01-22 21:50:00所以那個時候沒人領的到，軍公教勞大家手牽手一起吃土
作者:
mengche (茂吉)
2017-01-22 21:50:00房地產時價課稅就補的上了...
作者:
adagiox (adagio)
2017-01-22 21:52:00強制社保 不提高稅率根本玩不起來QQ 雖然我更喜歡個人造業各人擔QQ 但是台灣沒有放棄弱勢的傳統
作者: a77942002 2017-01-22 21:54:00
直接在最後端 退休金課50%的補充費回沖進去 不就好了~~
作者:
Su22 (裝配匠)
2017-01-22 21:54:00推,也希望房地產實價課稅!
作者: saisai34 2017-01-22 21:54:00
勞保的洞不是一般大
作者:
adagiox (adagio)
2017-01-22 21:55:00高齡化後 沒設寶也很頭痛 只能讓政府利用社保強制儲蓄惹
作者:
Fukker (小強)
2017-01-22 21:55:00實報實領啦 不然就停掉年金
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-22 21:57:00寧可改成9%個人帳戶，9%挹注長照基金，調高到18%搞到自己老了破產沒錢，算哪門子世代互助舊制的老人自己去跟政府談，看要有尊嚴的總額點數制還是