有些人在講「公務員『產值』」，大叔我是覺得蠻好笑的啦。
有人說用GDP來算，又不是每一個公務員都在搞關於GDP的。
看看警察、消防隊員的業務，和GDP有個屁關係？要算產值，
是要算抓到交通違規的件數？小偷的件數？還是救火的件數？
以前警察抓交通違規是有算績效，然後發獎金的，結果就被靠
北，後來就改掉了（https://goo.gl/7Omn2c），真的要照這樣
算的話，我想鄉民們第一個就跳出來靠北了。
不過，小弟也是很支持按產值收費的啦，像小弟以前在民執處，
債務人欠錢被法拍，賣掉了，債權人錢拿走、債務人債務清償了
好處都被當事人拿走了，民執處的員工除了每個月的死薪水以外
，還得到什麼？得到一個你要擔保債務人的房子不是海砂、輻射
、兇宅，有問題就是你民執處的責任唷！大家摸著自己的良心說
，有多少人會告訴查封人員說，你家隔壁是海砂、輻射、兇宅的
，如果你都不會說，你怎麼要求平均一個月有三、四百件新案的
民執處人員去擔保房屋的瑕疵？
要是按產值收費的話，很好啊，一千萬的房子照房仲抽四趴，另
外再要求債務人出錢去鑑定，民執處的員工樂的輕鬆，還賺更大
，小弟之前賣過最貴的也有幾億，算一億就好了，國家就有四百
萬收入了，超有產質的，不是嗎？
而且以後出差費、郵資也讓當事人出，就不會碰到那種郵資國家
出，所以連「公告現值7元」、「鑑定價格500元左右」、200個左
右共有人的土地，也強硬要賣的案子（國家出的碳粉費、紙費，
公務員免費加班寄信就不說了，這種地不但難賣，就算賣掉了，
共有人至少要寄兩次，一封信39元，光郵資就要15600元，賣掉了
，國家還拿不回來），不給賣還會靠北，這種案子一堆，稅金就
是這樣被花掉的。
所以啊，要求公務員要用產值來算績效，根本就是得了便宜還賣
乖而已。