[新聞] 三星終於認了!三大原因造成Galaxy Note7

作者: poi96300 (天阿poi)   2017-01-23 10:31:46
自由
三星終於認了!三大原因造成 Galaxy Note 7 爆炸!
2016 年下半年,科技界中最令全球震驚的事件,無非是南韓三星電子(Samsung)旗艦手
機 Galaxy Note 7 的爆炸與召回事件。Galaxy Note 7 於去年傳出爆炸事件,後來雖然
大規模召回並更換電池,最終仍走至永久停產的命運。事隔將近半年後,三星今(23)日
在南韓舉辦 Galaxy Note 7 事件特別說明會,由三星行動部門總裁高東真(Koh Dong Ji
n)親自主持,向全世界交代 Galaxy Note 7 爆炸調查的結果。
高東真表示,三星在過去這段時間以來,協同三家第三方專業檢測機構 UL、 Exponent
以及 TUV Rheinland 針對 Galaxy Note 7 爆炸事件從源頭上進行了全方位的分析。三
星表示,在調查過程當中,針對 Galaxy Note 7 進行了反覆的充電放電測試,並針對快
速充電、虹膜辨識、防水、第三方應用以及各樣軟體進行測試,但在測試之後,均未發現
異常現象。此外,三星也針對組裝、品管以及物流等環節進行調查,也未發現異常狀況。
三星在說明會上承認,電池就是造成 Galaxy Note 7 起火自燃的原因,三星表示,電池
之所以燒毀,是因為電池內部的負極板被擠壓所致,導致電池出現短路現象。且第一次召
回與第二次召回的兩款電池都存在瑕疵。第一次使用的 SDI 生產的電池,因為手機設計
使用了雙曲面設計,內部採用捲繞式電池(Jell-Roll),電池的右上角處有瑕疵,因此
造成電極彎曲,才導致電池起火。
而第二次更換的 ATL 電池,則是電池正極出現了問題,因而才造成短路。此外,三星也
承認,有一部分 Galaxy Note 7 電池沒有使用絕緣膠帶。三星指出,起初為了創新的 Ga
laxy Note 7 制定了新電池標準,但卻沒有在上市之前針對電池設計,以及製程所引起的
問題進行最終釐清與確認,三星必須負起全權責任。
專業檢測機構 UL 檢測之後則指出,在多個 Galaxy Note 7 樣本上發現,缺乏絕緣膠帶
、電池上尖銳的突起、以及較薄的隔離膜,是主要導致 Galaxy Note 7 自燃的三大原因
,簡而言之,電池的設計與製造問題,才導致了Galaxy Note 7 爆炸起火
其實在日前,外媒 《華爾街日報》就已經先提早揭露 Galaxy Note 7 爆炸的原因。《華
爾街日報》指出, 首批由三星 SDI 供應的電池因為尺寸問題無法適當嵌入手機內,電池
尺寸與手機內部空間的不協調導致電池在使用過程中容易過熱,才導致手機在特定情況下
可能出現自燃。隨後三星進行第一次全球召回,並改採 ATL(新能源科技)電池,然而因
為 ATL 生產過程中有問題,才讓手機自燃現象進一步擴大。
起火燃燒事件時,三星高層就在討論該如何回應。當時三星初步調查發現 Galaxy Note 7
由 SDI 提供的電池有隆起的現象,但另外一家廠商提供的電池卻沒有,雖然當時還沒有
查清楚為何電池會隆起,但因為來自消費者、通路、電信商的抱怨不斷湧出,三星行動通
訊事業部總裁高東真決定「當機立斷」,下令召回 250 萬支 Galaxy Note 7。這項決定
是得到三星少主李在鎔的認同之後,才下令召回。
在證據尚未搜集完整的情況下宣布召回,是 Note 7 斷魂的第一步。兩個星期後,三星送
出數百萬支更換新電池的 Galaxy Note 7,結果仍然發生多起爆炸事件。在無法找出起火
原因的情況下,三星決定直接將 Note 7 一槍斃命,宣布永久停產;讓三星不僅要承受鉅
額虧損,更重重傷害了苦心經營許久的消費者信心與品牌商譽。
今日三星終於給了等待已久的全球消費者一個正式的說法,然而這樣的說法是否有足夠的
力道可以取信大眾?是否會影響到即將推出的新款旗艦手機 Galaxy S8 銷售表現?仍還
有待後續密切觀察。
http://3c.ltn.com.tw/news/28440
所以三星他媽趕工三小呢
沒人說不能用新技術的電池
但上市前連完整檢測都沒有
話說現在還沒退貨的Note7
經過記者會後可以確認
有瑕疵的電池基本上都爆完了
還沒爆的ATL電池
應該是沒問題了
身價準備水漲船高
作者: Imin0905 (Imin0905)   2017-01-23 10:32:00
小心 手榴彈
作者: cake10414 (Peter)   2017-01-23 10:32:00
***粉:I don't care (?
作者: jffry6663 (jffry6663)   2017-01-23 10:32:00
很好 女生屁股有線的概念嘛
作者: waijr (時差13HR)   2017-01-23 10:33:00
搶著比蘋果早上市 不過說真的 兩者客戶大概不重疊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-01-23 10:33:00
你這麼兇幹嘛?你有買到手榴彈?
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-01-23 10:34:00
電池沒絕緣 省成本
作者: info1994 (凹嗚~)   2017-01-23 10:34:00
就是搶在蘋果前上市啊 蠢包
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2017-01-23 10:35:00
note這個品牌大概完蛋了,以後再也不會出了
作者: alog (A肉哥)   2017-01-23 10:35:00
趕在新iphone上市意義不大吧 喜愛note根本沒差
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-01-23 10:35:00
原來電池廠少是兵工廠... ***股價要狂洩惹
作者: sakeru (里昂~)   2017-01-23 10:36:00
他們安規檢測到底怎麼過的...
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-01-23 10:36:00
感覺問題很大啊 很隨便
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-01-23 10:37:00
三爽粉哭哭喔
作者: alog (A肉哥)   2017-01-23 10:38:00
新能源問題對我來說比較像是硬要找毛病出來幹他家又不是只為三星服務 別人就不會爆ㄏㄏ
作者: vera0204 (vera)   2017-01-23 10:38:00
三星不倒 手機景氣不會好
作者: pponywong (pony)   2017-01-23 10:39:00
明明就外力因素好嗎 三星手機是很安全的
作者: y8202231 (mako)   2017-01-23 10:39:00
最大的問題,不該有三星
作者: Marcin (花火易滅 流年易逝)   2017-01-23 10:44:00
還是爽用蘋果
作者: sid300   2017-01-23 10:46:00
當初手機設計成可換電池 只要換電池的損失就會少很多了電池成本低 現在為了一顆電池賠掉整隻手機
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2017-01-23 10:51:00
鬼扯,充電就會爆炸跟擠壓什麼關係
作者: impact999 (塵埃)   2017-01-23 10:53:00
現在沒爆不代表未來不會爆 敢用就要背負風險
作者: FuYen (赴宴)   2017-01-23 10:55:00
裝進去的時候就擠壓了阿
作者: arx3721 (Laevatain)   2017-01-23 10:56:00
自家做的電池可以塞不進自家手機....QC該叫去夾卵蛋了吧
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-01-23 11:11:00
這電池是三星訂做的吧 ....設計誰設計的
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2017-01-23 11:28:00
兩間都做不好就是設計有問題拉還硬推給別人
作者: minami77 (南)   2017-01-23 11:28:00
韓廠技術落後台廠10條街
作者: zxc132004 (沐雨)   2017-01-23 11:32:00
三星:誰說雙曲面沒有用
作者: edayyuyu (何以聚人心)   2017-01-23 11:33:00
扣點這些缺點還是一隻好手機,等改善後繼續支持
作者: mascherina (痞君)   2017-01-23 11:42:00
不離不棄,惟有三星xDdddddd
作者: cms6384 (生死有命)   2017-01-23 11:50:00
都喬好了 都是供應商的錯 手機設計沒有瑕疵
作者: shiow1026 (CannonDick)   2017-01-23 11:52:00
測試隨便很正常啊 你他媽的在測試被卡死 信不信被幹飛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com