※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 例如說明天你有一張支票要跳票了，銀行給你10天緩衝
: 去找錢，這10天就很關鍵了。
: 並不是說因為這支票遲早要兌現，所以這10天沒意義，
: 不是這樣的。
這10天不是沒意義我同意，但這支票是上一代人開給自己很優渥的支付金額，
也沒經過下一代同意就要去償還，我們為什麼要去承認這個債權？
改革不能一步到位，那身為繳錢苦主的我們，總有權利知道政府的下一步是什麼吧？
負責任的話，是不是應該告訴我們”正常來說”到125年要怎樣收又怎樣少領才能永續，
到那時的工作與退休人口相信政府也都有數據。不要擺明就一個過不去的關卡在那裏，
然後要我們期待未來… 是期待台灣挖到石油、全台大瘟疫，還是第三次世界大戰？
我肯定現在政府面對這問題的勇氣，就像你說的達到退休年齡大略一致，18%可以真正退
場，公勞年金可轉換的目標，這些都是好事。但根本問題最後要怎樣才能永續根本沒講清
楚，下一次社會還能凝聚這麼強的能量來改革嗎？

民進黨不可能改 蔡英文自己就在領18%

樓上用撥接?我是認為還好 這問題不會因為這次草案送出去就結束還有太多問題了 政府先處理眼前馬上要面對30~50歲這世代龐大的退休金問題 方向是好的 但不代表沒有其他問題包含現行年金制度是否適用 是否要訂立新制 這些都是長期抗戰的問題 也不是能立即解決的問題

那你前年能預知川普會當選嗎？那你有算到英國會脫歐嗎？這麼會算未來 那可以告訴我梅克爾 明年會不會連任?

我以為政府施政應該以正常可執行去規劃?怎麼變成要靠不可知因素讓這制度持續呢?如果猜得中 我還在這裡跟你耗...

所以不可知的因素讓我們這些繳錢的年輕人承擔嗎

你能知道你自己125年的薪水是多少嗎？當大家都願意為制度付出就可以討論出方法，而最怕你這種，要先講清楚啊，不然幹嘛改？這群老人也這樣講啊，難到砍我們就能救年金嗎？那幹嘛砍？為了下ㄧ代承擔這種風險的勇氣跟能力都沒有還是洗洗睡！我自己繳全額勞保ㄧ樣支持啦。還有年輕的軍公教也是一起承擔好嗎？勞工拜託有點骨氣好嗎？

放棄債務