※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 例如說明天你有一張支票要跳票了，銀行給你10天緩衝
: 去找錢，這10天就很關鍵了。
: 並不是說因為這支票遲早要兌現，所以這10天沒意義，
: 不是這樣的。
這10天不是沒意義我同意，但這支票是上一代人開給自己很優渥的支付金額，
也沒經過下一代同意就要去償還，我們為什麼要去承認這個債權？
改革不能一步到位，那身為繳錢苦主的我們，總有權利知道政府的下一步是什麼吧？
負責任的話，是不是應該告訴我們”正常來說”到125年要怎樣收又怎樣少領才能永續，
到那時的工作與退休人口相信政府也都有數據。不要擺明就一個過不去的關卡在那裏，
然後要我們期待未來… 是期待台灣挖到石油、全台大瘟疫，還是第三次世界大戰？
我肯定現在政府面對這問題的勇氣，就像你說的達到退休年齡大略一致，18%可以真正退
場，公勞年金可轉換的目標，這些都是好事。但根本問題最後要怎樣才能永續根本沒講清
楚，下一次社會還能凝聚這麼強的能量來改革嗎？