噓 g6m3kimo: 不要再帶風向了好嗎？你直接鼓勵亡國不會比較快01/23 22:21
噓 g6m3kimo: 你可以學理來西在那邊講幹話 還是為下一代和現實考量 01/23 22:27
→ g6m3kimo: 你的邏輯更詭異 直接讓下一代不用出生來解決問題01/23 22:27
說別人講幹話，每次看你發的那些文章堆砌一堆詞藻內容又空虛的可憐才無意義好嗎
政府的歲入歲出就是一個平衡，政府要錢? OK 年金要錢? OK
那你要找基數最大的地方去調整稅基阿，整天拿薪水來調整不覺得很好笑嗎?????
台灣財富基數最大的地方在哪裡? 需要我說嗎? 一直搞這種表面的作為，讓未爆彈繼續往
後延是有甚麼意義嗎，你不開源只做半套的節流只是讓90年代的人更慘，原文其實就有說
到了，就是要把資本稅制合理化。
我其實之前一直都有講過這件事情，可是有幾個ID不知道為啥護航護得很兇。
簡單來說就是把房地相關稅收納入國家稅裡面，然後將稅基拉到市價八成，可以不用一次
調足可是必須要設定一個年限逐年調整公告地價，不然每次就看到有人課稅的時候繳的是
Yamaha GTR的稅金然後徵收或都更的時候要的是Nissan GTR的賣價，讓持有成本正常化，
同時讓市場去調整"持有成本"和"價格"的平衡。
那為什麼我說要國稅? 因為假如是國稅的話同時可以調整綜所稅相關的減免，也就是說你
買房了雖然房地稅提高了，但是可以有一定的免稅額，讓你整體稅金支出不會超過原本的
狀況，當然你要是買在豪華地段，免稅額勢必不夠用，但那就是你的選擇。而同時那種三
四間房子的家庭或個人就必須要承受第二間開始的"正常"稅金，注意我不是說"高額"稅金
，因為一旦價格和持有成本平衡後，稅金自然就會反映該資產的價值，也不是像現在一樣
隨便一間破公寓都破千萬。
而對於年輕人受薪階級來說，換房子也更容易，就算有買房子的整體稅金支出可能稍微變
多，但以前你要買兩倍貴的房子可能要多1000萬，現在只要多500-600萬，對於固定收入
的大多數中產階級來說是有利的。
目前各種投資工具當中，持有成本最低的也最不公平的就是房地產，股票和債券有風險還
要付出更多的持有成本和稅金，難怪大家賺了錢都要往房地產塞，可是塞久了這個市場的
市值就變成虛胖，這些虛胖的資金卡在那邊有用嗎? 有造就更多工作機會嗎? 有造就金融
更多流動嗎?
只要有一天台灣這個資本稅沒有改，不管年金還是財政還是健保還是長照財源都是無解啦

不要再帶風向了好嗎？你直接鼓勵亡國不會比較快你可以學理來西在那邊講幹話 還是為下一代和現實考量你的邏輯更詭異 直接讓下一代不用出生來解決問題

稅基拉到市價八成是什麼意思

9.2只會反改革!!

推

我比較建議OBU課稅，老闆錢都藏在那裡

神父廠廠，不就DPP腦粉

不就是兩權其害取其輕? 怎樣都會有人不爽 難道要繼續爛嗎

這就是問題所在

馬狗裝死不改革時這些狂吵的都不吭聲 蔡改了才來該該叫

之前狗吠火車沒用阿 結果另一台火車來 媽的護航DPP的還超多

Epicurus obu 因爲Crs明年一定會被查稅的

優質