Re: [新聞] 房市震撼 公設擬不計入坪數

作者: j111480 (小企鵝)   2017-01-24 10:26:48
這個討論串看下來感覺應該超多鄉民沒出去看過房子...
其實建物標示這個東西真的要細講可以細分幾項
1.預售屋
就是跟建商買
通常談價格的方式是用
主建物+附屬建物(陽台雨遮等)+公設的坪數
另外再加上車位的價格
最後實際你的權狀上坪數是上面兩者相加
所以有些人會說什麼現在一半是在買公設
是把車位一起算進去
實際上普遍算法的公設比是不含車位
而一個車位的坪數我看過從4坪到10幾坪都有
現在新房子公設比幾乎都在30%以上
2.中古屋
中古屋就滿奇妙的
雙北的算法大致上跟預售屋差不多沒問題
但是其他地方很多是不把車位拆出來算的
也就是直接用總價除以全部的坪數
這樣最主要的問題是
平面車位在中南部一個可能不到100萬
但卻佔了7-8坪
等於稀釋房屋的單價
但一般看實價登錄建商申報的交屋價格是會將車位拆算的
不過接下來的屋主買賣卻不一定會拆算
造成"好像"單坪價格變便宜的狀況
中古屋的公設比落差就非常大
從10出頭到一樣30幾都有
但其實很大原因是政府對住宅逃生通道的規範
讓公設佔比大幅增加
3.所謂"實"坪
其實上面說的這些坪數
跟你自己實際去看又不太一樣
現在台灣有各種增建
陽台外移、法定空地加蓋、天井加蓋、頂樓加蓋
裡面會多一些有的沒的坪數
有的是建設當初二次施工
有的是不知道哪任屋主蓋的
真的8-9成房子都有
根本不太可能抓的完
但是權狀上只會顯示"合法"的坪數
所以簡單說
台灣的建物標示真的亂到一個不行
如果全部用實坪也不錯
資訊會更透明
但上面那些資訊
除非你是錢太多房子隨便亂買
不然稍微有做功課的買方都知道這些坪數的差別
而且一定會去現場看空間
我是滿懷疑現在還會有人被騙到的...
所以實際上會對房市造成什麼衝擊
我覺得應該有限
作者: tml7415 (演員)   2017-01-24 10:28:00
呵呵 沒衝擊 你就等著看 會不會過 XD
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:28:00
所以某些從業人員到底在反什麼?....
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-01-24 10:28:00
+1 實際去看過一次就知道 現在新房子根本很好算
作者: danorken (dan)   2017-01-24 10:28:00
每個建物都麻不一樣 很多還有算道路權建坪
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-01-24 10:30:00
這幾年蓋的權狀都寫的很清楚 舊的才是大問題
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-24 10:30:00
心理層面大於實際層面
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:31:00
就資訊透明化啊
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-01-24 10:31:00
說個笑話,建商公設不灌水
作者: xiemark (aisinjuro)   2017-01-24 10:31:00
只看主建物坪數。
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-24 10:32:00
單看坪數更好比價
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 10:32:00
讓公設回歸公設啊,附加價值就應該用附加價值的算法
作者: playoff0113 (PlayOff)   2017-01-24 10:33:00
規劃是只有新建案,舊的還是不變,所以只有買新房才有差別。
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-01-24 10:33:00
那產業是在憂心什麼 又是假新聞?喔 資訊透明就不能騙 我懂了
作者: archon (內湖流川楓)   2017-01-24 10:34:00
你太小看台灣人了,超愛買房的,閉著眼睛在買!!
作者: sid300   2017-01-24 10:35:00
是有一堆只想賤價買房 卻連房子基本常識都不懂的
作者: Whitening (whitening)   2017-01-24 10:36:00
原PO中肯阿!!根本沒啥大不了的事建商跳腳成這樣
作者: terrytina19 (翼)   2017-01-24 10:36:00
資進黨不敢讓砍18%+勞保倒!!!人民苦哈哈!!他笑哈哈!!民進黨完全執政讓勞工+年輕人生活更難過...!!放心 房子是領18%的人才買得起 年輕人滾!!!
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-24 10:37:00
既然沒衝擊 那趕快過吧 沒衝擊又透明化又跟上國際潮流的事 阻擋幹麻
作者: jerebo (關西常駐)   2017-01-24 10:38:00
真正衝擊道就是一窩蜂盲買的投資客,自主本來就是看實坪
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-01-24 10:38:00
就是要透明化
作者: sid300   2017-01-24 10:39:00
公設比例是政府規定的 怎麼可能不計入
作者: Skabo (kaka)   2017-01-24 10:39:00
對房價當然影響有限 因為本來買房的人其實就是會看實坪+
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-01-24 10:39:00
看到游泳池那種建案直接刪掉
作者: Skabo (kaka)   2017-01-24 10:40:00
周邊下去評估總價 所以真的只是把一個陋習改正而已
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限)   2017-01-24 10:40:00
就名目不太一樣 總價差不多
作者: sid300   2017-01-24 10:41:00
政府不規定 建商一定把公設都蓋成住宅 這樣賺更多
作者: einard666 (一切都OK)   2017-01-24 10:41:00
有些人就是奴到有剩 你買東西還要"算"真的很好笑
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:41:00
正常來說是看實坪,公設是加分題但不是主菜
作者: cat031147 (回憶難忘,人更難)   2017-01-24 10:42:00
可以計價的公設就會做很多做很大不能計價以後就會回歸正常設計而不是華不實
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:42:00
實坪不是想蓋多少就多少,有法規限制...
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-01-24 10:43:00
南部人:你們在吵什麼?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-24 10:43:00
既然沒什麼衝擊 那就讓他過了吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:44:00
南部住透天管你啥實坪公設 XD
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-01-24 10:44:00
這會扯到消費者心裡問題,所以一定有影響的
作者: lu19900217   2017-01-24 10:49:00
簡單講公開透明照實寫 有沒有打迷糊仗的空間只對某些也者很不方便而已
作者: tonyhom (偷你紅)   2017-01-24 11:05:00
結論正確 陋習該改
作者: Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)   2017-01-24 11:11:00
你以為每個人都國立大學喔,很多腦袋不好的也都在買房改實坪絕對是早就該實施的東西
作者: pieceiori   2017-01-24 11:12:00
所以是在跳什麼? 不懂? 不影響就讓這政策過嘛
作者: babyMclaren (test)   2017-01-24 11:22:00
重點是統一標準,不是叫民眾多做功課
作者: nagi520 (熱情kiwiko)   2017-01-24 11:26:00
認真跟你說..看不懂的人很多..
作者: swgun (楊 威利)   2017-01-24 11:50:00
貸款估價有差啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com