作者:
tteerryy (terry)
2017-01-24 13:09:32小弟有個問題想請教一下 ，翻了快十篇文章都沒提到
現制月退休金以本俸兩倍為基底,舊制本俸加930為基底,18%上限200萬等等這種數字或公式上的規定，當初是怎麼訂定的，有相關記錄嗎
個人看不懂月退金和每月繳交%之間的數學關係，請問當時制定的官員有考慮過實際利息%上下限,預估總支出金額增長率之類客觀的數字資訊嗎
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2017-01-24 13:10:00當初也是立法院決議的，記得是討價還價的結果
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-24 13:10:00當初只想要自肥 沒想過要永續
作者: king1776m4 (killCH) 2017-01-24 13:10:00
就貪污啊！
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2017-01-24 13:11:00別人的退休金，關妳屁事
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-24 13:12:00看一下健保採總額制 就知年金是自肥的方案
作者:
hosen (didi)
2017-01-24 13:13:00就利息錢免稅額上限
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-24 13:13:00有人崩潰了 怕被講哦 自肥自肥自肥 不要臉
作者: duo0518 (Kira) 2017-01-24 13:14:00
舊制是恩給制 根本沒有考慮收支問題啊
作者:
hqu (小毛氈苔)
2017-01-24 13:15:00之前就是算一次退約3-5百萬 65歲退 平均壽命71歲 去除
「個人看不懂月退金和每月繳交%之間的數學關係」看不懂是正常，因為當初訂定時這兩者真的沒有關係
那個930是實物代金 然後確定給付制你提撥的金額與將來所領的退休金並無必然關係
作者:
hqu (小毛氈苔)
2017-01-24 13:17:00誰知道後來變成50歲退休 活到90幾還不會死 多了好幾倍的錢
退撫基金最早是恩給制 後來才變成共同提撥制當初一定會有一套說法啦 只是看到現在變成是重大遺患
作者: w76530 2017-01-24 13:19:00
有關係現在就不用吵了
作者:
hqu (小毛氈苔)
2017-01-24 13:20:00政府本來打的延遲付款的月退算盤 就變成付不完的大錢坑