※ 引述《FL5566 (小魯妹二世)》之銘言：
: 看看一堆肥宅就知道了 用錢買吃來得到爽 你花再多錢都沒人說怎樣
: 性
: 同理 不只是繁衍下一代 用錢買性來得到爽 錯在哪?
買便當真的可以跟買性相提並論嗎？
很多事情不是雙方合意就沒關係的啊
勞工也是出賣勞動力給資方
一個願買 一個願賣 不爽就離職啊
為什麼政府要禁止有人用時薪50元的代價出賣勞力呢？
為什麼要禁止一週80小時的工時呢？
自由意志主義者固然會覺得沒關係
但如果是支持政府干涉勞動市場的進步青年
僅僅用「一個願買 一個願賣」為理由
恐怕不是很充足的論據
另外 從歐洲經驗看來
性產業合法化後 不少性工作者的勞動條件依然非常糟糕
台灣開設性專區之後 要如何有效監管
才是真正的難題
: 買吃 就沒人該該叫
: 怎麼買性 就一堆道德魔人出來跳腳勒 到現在也還是違法
: 幹 這兩樣到底差在哪 本魯理科的 真的看不懂?
: 有沒有買性有錯的八卦
一堆鄉民很愛跳腳啊
小模陪睡的新聞 底下都馬一堆留言在酸
之前戰八大行業也是啊
反正 自己買的到的茶魚 最好通通開放
自己買不到的妹 就拿傳統性觀念出來罵嘛

批發無罪啊 這社會就是這樣 都是零賣的吃虧如果今天小模陪睡 也不合法 大家都不會用道德表她了有錢人跟小模的性交易 可以上綜藝緋聞沒事 小市民的交易要被抓 當然會不平衡陳致中 買妮可 有人酸妮可嗎 很少吧 都酸阿中啊

「性工作者的勞動條件目前仍很糟」，是我目前仍然維持手淫的原因之一。我不希望當那種「上班時覺得消費者很難搞，回頭自己變成消費者時就盛氣凌人」那種人。