※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言：
: ※ 引述《hphp (天陰陰)》之銘言：
: : 八卦是現在是攻擊左派很潮，甚麼都怪罪給左派就是了
: : 但連左右派的區別都搞不清楚
: 那我們正名為"自由派"，Libtards
: 其實大體上來說還是同一群人
小心當你說同一群人的時候，其實他們主張不一定都完全一致的
不是所有左派都支持墮胎，也不是所有左派都歡迎移民的
: : 所以右派不支持女權，不支持女權主義和女性權利??
: : 左右派不是這樣分的吧
: : 美國阿拉斯加前州長裴琳和法國國民陣線領袖瑪琳雷朋會不支持女權和女性權利?
: : 還是他們也是左派的??
: 左派號稱女權至上 = 右派不支持女權？ 這是什麼神邏輯
: 右派會大便，左派就不用大便嗎？
我的問題是既然左右派都支持女權，那幹嘛特別攻擊左派?
所以左派支持女權就是錯的，右派支持女權就對的?
: : 所以允許難民進入=放任難民進入歐洲強暴婦女??神邏輯
: : 還有梅嬸是基民黨的，在德國的政治光譜是偏右的
: : 德國支持難民進入歐洲不是因為左派的思想
: : 而是根植於二戰迫害猶太人的反省
: 抱歉，德國就是放任難民強暴歐洲婦女
: 一堆難民集中的區域根本是無法治狀態
: 只要牽涉到難民的案件，警察根本不想管，也管不了
: 因為這些人都沒有跟當地警方列冊
: 梅克爾放了一堆人進來，到處犯法，又不積極管理，不怪她怪誰？
所以你住在德國嗎?你怎麼知道他沒有積極管理？
所以梅嬸很喜歡放人進來強姦自己國民?還是德國只有難民會強姦人?
難民中有好人有壞人，就像德國人中也有好人壞人
這跟是不是難民無關，不需要把所有難民都貼標籤
: : 再說一次，這根左右派一點關係都沒有
: : 中國有死刑制度，殺人殺很大，所以中國是右派政權?
: : 如果這麼關心墮胎議題，建議可以去看一部電影執法風暴(Swing Vote)
: : 不贊成墮胎的認為生命權至上，贊成墮胎的認為女性自主權至上
: : 但這兩者不都是自私的想法嗎?有真正從孩子的角度出發嗎?
: : 固然支持墮胎可能流於輕易地剝奪嬰兒的生命權，
: : 但反對成墮胎者也往往侷限在讓小孩生下來就好，並未考慮到小孩未來的福祉
: : 如果小孩的母親是被強暴導致懷孕，又或者小孩的母親根本沒有能力扶養
: : 試問這樣生下來的孩子又會比較幸福了嗎?
: 首先，政府不花納稅人的錢補助墮胎，沒有說你不准墮胎
: 第二，如果覺得小孩"可能"會不幸福就可以墮掉
: 照這種邏輯是不是孤兒院沒人收養的都直接安樂死？
: 胎兒也是生命，不是說就因為你是母親就可以隨意決定胎兒的生死
我想你根本沒有看過這部電影吧
我並沒有論述生命是可以被犧牲的
只是在生命權和自由權兩派陣營在高舉各自陣營的正義大旗下
其實小孩真正的福祉是沒有人在乎的
支持墮胎的人固然剝奪嬰兒的生命權，但反對墮胎的人就真正在乎這些嬰兒嗎
還是他們覺得只要小孩生下來就不甘他們的事了?
試想如果一位婦女自己都沒法養活自己了，她要如何去養育一個小孩?
我們對肚子裡面嬰兒的責任不僅僅是讓她們的生命而已，還包括養育成人
但這樣的論述在目前的討論是幾乎看不見的

NO 你搞錯一件事 難民的標籤來自於犯罪率明顯較高你不能用只有來模糊 那是一種只顧極端的錯誤

反正梅嬸下次選不上惹 很明顯八德國人不爽惹

瑞典還執迷不悟 感覺要沒救了

ISIS會特別訓練娃娃臉冒充難民搞恐怖攻擊，這才是重點

現在歐洲右派都在行動了 下次大選非常好玩

#瑞典kobe率不是歐洲最高嗎？

積極管理到國民受不了 開始遣送難民回家 哇

有好的寄養家庭，胎兒健康，支持生下來送養

真的 我也相信狗冥黨也是有好人 他們也是不得已迫害呆丸螂 真的

犯罪率高不能被貼犯罪率高的標籤難道要發好學生獎狀給他們

所以你並沒有否認用只有來強調極端是錯誤的吧 ㄏ你用注重每個個體的態度來替特定群體護航簡直是從根本上就有問題更何況我並沒有忽略群體內個體的差異 而是指出特定群體有顯著犯罪率 這種奠基於事實的陳述也會被現行左派打成政治不正確

P大你戳中要害，顯著差異不可以說出來，不PC >.^

事實:甲甲愛滋病高。左膠:忽略群體中的差距