作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2017-01-25 11:09:091.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
TVBS
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-01-25 11:09:00吱吱崩潰
作者: pths313 (萌夯獵人) 2016-01-25 11:09:00
樂見三小...
作者:
signm (sin)
2017-01-25 11:10:00這法官？
KMT 2.0獨大 和KMT+KMT 2.0有差嗎
作者: ASUSboy 2017-01-25 11:10:00
這關法官什麼事????
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-01-25 11:10:00
法院果然是國民黨開的
作者:
axzi (草野桔介)
2017-01-25 11:10:00自由心正跟本科科
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:10:00這不是理由吧....法律是照政治判的嗎?
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-01-25 11:10:00法官知恩圖報 真有17
作者: kaku216 2017-01-25 11:10:00
司法要整個砍掉重練才行
作者:
bernie1 (bernie)
2017-01-25 11:10:00謝主隆恩
作者: shiueyang (缺氧) 2017-01-25 11:10:00
國民黨的黨產是來的~但是為了不讓民進黨拓太爽所以無罪
作者: seraphic298 (seraphic298) 2017-01-25 11:10:00
原來法官可以不管對錯直接用政治來解讀喔 幹
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2017-01-25 11:10:00
法官是怎樣 不樂見一黨獨大是三小
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-25 11:10:00嘖嘖，國民黨開的
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2017-01-25 11:10:00
這什麼鳥法官...你不都說是不當財產了
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:11:00我國法律條文裡面 哪裡有這一條說凍結黨產會導致一黨獨大
作者: shiueyang (缺氧) 2017-01-25 11:11:00
這就是台灣的司法獨立呀~真的是太讚了~公平公正公開
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-01-25 11:11:00
法律人就是這種水準 法律服務政治
作者: bigwate ( ) 2017-01-25 11:11:00
這法官....
作者: icps (虹月) 2017-01-25 11:11:00
甚麼東西
作者:
elpam (Absolute Purity)
2017-01-25 11:11:00幹。邏輯
作者:
meowyih (meowyih)
2017-01-25 11:11:00這當理由好像有點扯 @_@
作者: agong (agong) 2017-01-25 11:11:00
鬼島禾厶法還有１１％相信公正
作者: ASUSboy 2017-01-25 11:11:00
法官真的是社會亂源
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-01-25 11:11:00政治掛帥的法官
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:11:00哪裡扯，可以用政治手段滅掉一個黨才扯
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-01-25 11:11:0087 看心情判的膩 還什麼不樂見
作者:
zapata (白雲)
2017-01-25 11:11:00KMT一黨獨大多久了
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-25 11:11:00幹 這法官 你媽的 太扯了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-25 11:12:00TVBS下的標題 意外嗎
作者: pths313 (萌夯獵人) 2017-01-25 11:12:00
打的是不當取得的違法黨產 你他媽跟我說不樂見某黨獨大
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:12:00黨產會遇到這種回應他也無法反駁，因為他的目的就是要
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-25 11:12:00法官真的看心情的在判的
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:12:00居然有這種顛倒是非的爛法官 難怪人家說司法要先改革
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2017-01-25 11:12:00
法官的裁量可以包括政治因素？ 有法律人可以說明一下嗎？
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-25 11:12:00
雖然是不當財產 但是兩黨一樣爛 票投KMT 的概念
作者: Primk (品克) 2017-01-25 11:13:00
............. 這種法官 不用退場嗎
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-01-25 11:13:00
台灣法律人就是棒 這種水準
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:13:00其他政黨都沒有黨產怎麼不會倒 政黨本就有合理籌資的方式
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:13:00你可以讓他自然消亡，但你不可以用政治手段，先例一開，以後沒有政黨輪替，只有一黨專政
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-25 11:13:00這法官有事嗎 操
作者:
GOJAM (LIFE)
2017-01-25 11:13:00法官以前就是KMT白色恐怖的工具,司法系統KMT勢力很牢固
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-01-25 11:14:00權力分權 為什麼司法要獨立 就是要防止司法服務政治
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:14:00就連國民黨主席候選人都有不少主張黨產歸零 馬英九也主張過
作者:
nightk (夜)
2017-01-25 11:14:00她媽的還有這種全部摻再一起的恐龍邏輯
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:14:00選舉沒有其他黨時，就是逼人拿起槍桿子嘍
作者: eternalecho 2017-01-25 11:14:00
黨產不靠募款 靠當年偷拐搶騙完全合法喔XD
作者:
yc410 (sitdownplease)
2017-01-25 11:15:00瞎
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:15:00產就是要滅掉國民黨 選舉為什麼需要黨產 柯文哲都能當選了
作者: agong (agong) 2017-01-25 11:15:00
One Piece裡 天龍人建立鬼島system 私法當然下去c
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-25 11:15:00這法官根本不適任 為了自己政治粒長亂搞
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-01-25 11:15:00
鬼島法律人就是當自己是神
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-25 11:15:00果然是KMT養的狗
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:15:00一個沒有正當性的黨產會也可以成立，狗屎
他媽的把自己當作政黨守護者 以前KMT的時候怎麼不屁
法官依法判決, 政治主張和立場怎麼可以影響判決 ?
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:16:00真當台灣是你dpp一言堂欸
作者: agong (agong) 2017-01-25 11:16:00
顏色對 蒙眼女神都是自願的
作者:
f124 (....)
2017-01-25 11:16:00支持
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-01-25 11:16:00假新聞吧...法匠這樣寫以後還要混嗎...
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:16:00我問你 國民黨主席馬英九為何要主張黨產歸零 雖然最後沒有
作者:
oxiz (oxiz)
2017-01-25 11:16:00垃圾法官
作者: eternalecho 2017-01-25 11:16:00
國民黨最有正當性 燒殺擄掠完全合法
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:17:00KMT當初根本也該這樣做，抄光DPP的錢，讓他薪水都發不出來
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:17:00成功 朱立倫也主張過 為何要這樣主張 代表黨產本身就沒有正
作者: gotfree (自由人) 2017-01-25 11:17:00
這法官根本依政治判決，不是就法論法
作者: zxeterzx (大狐臭番茄) 2017-01-25 11:17:00
恐龍不意外
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:18:00誰跟你全民希望，你有公投嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:18:00否當時這些國民黨主席是否騙人 但是黨產歸零是社會共識沒有
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:18:00=======把財產還給國家,這和一黨獨大有什麼關係?=========
作者:
ytkuang (阿光)
2017-01-25 11:19:00現在一黨毒大的是DPP吧 總統立法行政
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:19:00疑義...公投個屁阿 都用黨產歸零來騙票呵
作者:
fasio188 (fasio)
2017-01-25 11:19:00一黨獨大不代表你可以一黨專政！
作者: dostey (Dos) 2017-01-25 11:20:00
==請黨產會直接提告 這個法官 ==========================
可是真的好好檢視KMT用不當方式搞來的黨產 那這個黨還是
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2017-01-25 11:20:00呵呵
作者:
cul287 (希悠)
2017-01-25 11:21:00法官 ㄏㄏ
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:21:00請黨產會直接提告 這個法官+1
作者:
insanee (狂)
2017-01-25 11:21:00國民黨獨大的時候你做了什麼
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-01-25 11:21:00我希望的是所有垃圾法官不得好死
做你該做的事情很難嗎 是不是一黨獨大好像跟法官沒關係吼
作者:
x1217xx (達達大師)
2017-01-25 11:22:00這法官政黨立場太偏了吧 超及扯阿
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:23:00國民黨和其他政黨一樣可以申請政黨補助款阿 不夠代表你組織
作者:
max95624 (認真你就輸了)
2017-01-25 11:23:00這法官真的適合繼續擔任嗎？ 台灣是不是應該把不適任的
作者: dostey (Dos) 2017-01-25 11:24:00
==請黨產會直接提告 這個法官 ============================請黨產會直接提告 這個法官 ==========================
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2017-01-25 11:24:00這法官也太誇張~~
作者:
jorden (William)
2017-01-25 11:24:00司法改革必定要做
作者:
godbar (匈奴)
2017-01-25 11:24:00台灣法官到底哪時才要改革 一堆垃圾
作者:
yor 2017-01-25 11:24:00法律問題政治判決 這法官真的是不適任
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-25 11:24:00處理不當黨產跟一黨獨大有甚麼關聯??
作者:
brockqq ( )
2017-01-25 11:25:00那個一黨獨大的不是記者解讀嗎??
司改再不改 哪天如果人民智力測驗不過kmt掌權 dpp自盡吧
作者: roader28 (期待) 2017-01-25 11:25:00
KMT一黨獨大幾年啦幹
作者: BIGMARK (牛奶牛) 2017-01-25 11:26:00
法 院 就 是 國 民 黨 開 的
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:26:00國民黨還是可以向其他政黨一樣申請政黨補助款阿 哪裡受到黨
作者:
Atwo (A兔)
2017-01-25 11:27:00水啦 法官為了國家利益著想 追求平衡有競爭力的社會
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:27:00產會箝制.....
作者: fxntdsxdr 2017-01-25 11:27:00
這種人能當法官 還有天理嗎
作者: simplegood 2017-01-25 11:28:00
不希望一黨獨大，所以不公不義就沒關係了~真他媽希望
作者:
Atwo (A兔)
2017-01-25 11:28:00說得好阿 讓民進黨一黨獨大是想當皇帝了嗎
作者: iamok329 (我是錢爸!!) 2017-01-25 11:28:00
真恐龍
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:28:00還是法官你認為國民黨不是一般政黨 該拿一般政黨拿不到的錢
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:29:00------------把財產還給國加辣,幹-----------------------
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2017-01-25 11:29:00不懂耶，法律條文是有寫不能一黨獨大嗎?
那請問鬼島法官扁神合法取得的政治獻金放到海外 那時dpp
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-25 11:29:00法院果然是__開的 看那些馬根本沒在怕
作者: wesley60709 2017-01-25 11:29:00
這三小邏輯？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-25 11:29:00尚書大人真是機靈，風往那邊吹網哪邊倒
作者: jack8759 2017-01-25 11:30:00
這法官.....
作者: iamok329 (我是錢爸!!) 2017-01-25 11:30:00
法院是誰家開的以後都別爭了啦
作者: otld (自閉的過動兒) 2017-01-25 11:30:00
挖靠 阿之前KMT獨大這麼久都沒聽法官出來放屁
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:30:00-把財產還給國加辣,幹
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-25 11:31:00台灣有這種法官，你還在期待司法正義?
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-25 11:31:00奇怪 當家的不是資進黨嗎 法律服務政治那不該判國民黨死刑嗎
作者:
ebinkuo (ebin)
2017-01-25 11:31:00扯
作者: calvinhs 2017-01-25 11:31:00
所以要學德國轉型正義 把黨國威權時代的司法官全部淘汰
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-25 11:31:00司法官還是年金改革排外對象
作者: willie0171 (willie) 2017-01-25 11:32:00
法官瞎了？那麼多個黨！哪個獨大了
有夠扯的，其他黨沒有像kmt一樣的黨產還不是活的下去
作者:
aquahau (orz...)
2017-01-25 11:32:00不樂見是你法官能決定的嗎
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-01-25 11:32:00...
作者:
JKY (JKY)
2017-01-25 11:33:00狗屁理由
作者: calvinhs 2017-01-25 11:33:00
看這案子就知道司法改革前 走體制內的轉型正義都是白搞
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:33:00恐龍法官
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-01-25 11:33:00威權體制的那些年，哪個法官出來說句公道話嗎？
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-25 11:33:00
笑死人，那阿扁貪污被抓去關，民進黨被打趴，怎麼不說
作者:
Bears (買了床卻沒得睡…)
2017-01-25 11:34:00倒數第二段 所以我快餓死時可以去搶東西吃囉??
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-01-25 11:34:00北高行的這些資深法官不會都沒經過那一段歷史吧？
作者:
Pocer (就4論4)
2017-01-25 11:34:00這法官真他媽屌炸天 你他媽這種東西叫法官???????????????
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-25 11:34:00
什麼邏輯嘛，民進黨可以被打趴，但是國民黨不行???
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-25 11:34:00看了一下判決理由，笑死了XD
作者:
Wayne75 (revival)
2017-01-25 11:35:00司法改革，法官退場機制
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-01-25 11:35:00應該學學德國怎麼做才是
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-01-25 11:35:00司法界的黨國餘孽太多了
作者:
iamznon (走1走)
2017-01-25 11:36:00很難想像人民的公平正義法官是這種........好好笑..
作者: calvinhs 2017-01-25 11:36:00
德國的做法是 把前東德的司法人員全部砍掉重練
作者:
GrowUp (科科科)
2017-01-25 11:36:00法官真的是用這理由嗎！？還有這樣喔，都你講就好了
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-25 11:36:00現在獨大的是民進黨這倒是實話
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-25 11:36:00難怪會出現實質影響力這東西
作者:
zeldo (瓜拉度)
2017-01-25 11:37:00這三小理由啊？果然這群垃圾都扎根了
作者: hoberg 2017-01-25 11:37:00
正義伸張...
作者:
laukun (崛起)
2017-01-25 11:37:00政治法官喔
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:37:00把財產還給國家,這和DPP有什麼關係?
作者:
waijr (時差13HR)
2017-01-25 11:37:00我覺得法官不能用法律沒有的條文來判案 真以為自己是神喔台灣未來該怎麼走是台灣人民要決定 不是法官
作者: Myfun (So Good) 2017-01-25 11:37:00
幹！這三洨理由，甘脆講只有國民黨能執政就好了！
作者:
cosy (笑看人生)
2017-01-25 11:38:00有不當黨產就KMT而已 是哪來的一黨獨大
作者:
iamznon (走1走)
2017-01-25 11:38:00之前有個大水庫法律條文.......法律系的說一下在哪裡
作者: indigostar (青曜陽) 2017-01-25 11:38:00
司法變成垃圾國民黨的後盾了
作者:
ak5618 (BARCELONA)
2017-01-25 11:39:00這法官讓我下次更有信心投給民進黨了
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-25 11:39:00
這法官明顯就是違憲根本應該直接解職
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-01-25 11:39:00\把財產還給國家,法官下台/\把財產還給國家,法官下台/\把\把財產還給國家,法官下台/\把財產還給國家,法官下台/\把
作者:
edwdada (Ravior)
2017-01-25 11:39:00到底在供三小 實施並處理黨產以落實公平正義如果就能滅了
作者:
iamznon (走1走)
2017-01-25 11:40:00若蔡總統把未來交給台灣人民..那很多單位都要重新再來
作者:
edwdada (Ravior)
2017-01-25 11:40:00KMT 那他媽的你還放這群雞八廢物在台灣政壇亂小幹嗎?
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-01-25 11:40:00強姦罪 法官要判無罪出來說不願少子化年金破產嗎
作者:
edwdada (Ravior)
2017-01-25 11:41:00書讀了這麼多 不知道淘汰是逆
作者:
iamznon (走1走)
2017-01-25 11:41:00是不是該查一查..會不會當年拿KMT的獎學金而拿到學歷..
作者:
yang0623 (commencement)
2017-01-25 11:41:00司法獨立 但遇到國民黨更獨立？
作者:
lod2234 (蛋捲冰)
2017-01-25 11:42:00北七 這可以用來支援違法取得財產的理由
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-25 11:42:00一黨獨大是政治問題 你是法官吔靠
作者: nfhlve (@@@) 2017-01-25 11:42:00
一黨獨不獨大跟法官有關係？
作者: ishimaru 2017-01-25 11:42:00
幹 有這種法官 其他法官真的不要怨被罵
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-25 11:43:00
照法官這種邏輯，那政客殺人放火都無罪
作者:
oherman (qq)
2017-01-25 11:43:00國民黨50年司法獨裁總算有回報了！
作者: z80520xx (砍) 2017-01-25 11:43:00
法院認證的一黨獨大
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-01-25 11:45:00法渣
作者: rottenapple 2017-01-25 11:45:00
什麼理由?司法還要管政治?
作者:
KeynesGG (Keynes)
2017-01-25 11:45:00蠢吱崩潰就是爽
作者: just5566 (就是56) 2017-01-25 11:46:00
原來政黨存在的基礎是財產
所以如果國民黨現在貪汙選上也判無罪繼續上任這樣 不然dpp會獨大啊
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-01-25 11:48:00
這種法官司法人員
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-01-25 11:48:00這時候就來抗多數決了嗎？
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-25 11:48:00這關一黨獨大甚麼事?? XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
bluemmb (口業吶)
2017-01-25 11:48:00不樂見一黨獨大？KMY獨大幾十年了沒見你這法官出來嘴過？
作者:
mecca (咩卡)
2017-01-25 11:49:00果然司法不改革台灣就沒救了
作者:
lolic (lolic)
2017-01-25 11:51:00幹你娘法官可以這樣當的 操
作者:
notea (QOO)
2017-01-25 11:51:00這三小理由
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2017-01-25 11:52:00「不樂見一黨獨大」是記者的解讀...不是法官口述原文
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-01-25 11:52:00法官可以用政治當理由?
作者: ezuze 2017-01-25 11:53:00
恐龍法官
dpp執政了 法院又是國民黨開得啊 還是法律人又變成藍色的
作者:
lover19 (アキラ)
2017-01-25 11:55:00哇靠 還可以用這種理由判喔
作者:
bident (蛋糕小叉)
2017-01-25 11:56:00法院真的是kmt開的
作者:
abucat (阿布貓)
2017-01-25 11:58:00可以把這群恐龍法官換掉嗎？
作者: JHC24 (JHC) 2017-01-25 11:59:00
這法官是啥小 司法改革呢