台灣閔式建築，有其特色，也不醜
日據時期的建築，確實也有美感
國民政府來台後初期並沒有好好規劃
(廢話，就當反共基地，明年就要打回去)
後來開始規劃，但也只是在城市架構上
也別怪KMT...這跟KMT關係不是這麼大
最大的問題出在國民美學教育差...是真的差
不能完全說是制度問題，而是我們文化上的問題
美感是啥？能吃嗎？能賺錢嗎？（我們的文化會想到的就這個）
過去也從來沒在在乎這個，所以才會蓋一堆奇耙的東西
記得有段歲月治安不佳，家家戶戶都有鐵窗
很多現在還是留在那
近幾年旅遊都在亞洲，去過菲律賓、印尼、泰國、日本、韓國
日本相對優秀，這沒話講。現代建築跟古建築並存不衝突
菲律賓，基本上新建的區域都有水準，鄉下一點的地方配合環境也有其可取之處
（城市區新舊混雜的地方一樣醜）
泰國，曼谷地區基本上很多都是砍掉重練的
印尼... 我只去峇里島...沒啥好講 PASS
韓國，首爾，整體感官其實就比台北好一些些
直到去年去了趟歐洲，才深切的感受到啥叫做文化底蘊
現代化的城區與充滿民族特質的郊區，都美
而且有趣的是，當你開車跨了一個國境
不談通關，就建物的差異，你可以很明確知道你進入了另一個不同的國家
同一個國家不同區域可以有不同特色
但是跨了一個國家，調性就完全不同，那種差異感很明顯
有人會說，他們是為了要賺觀光財所以才怎樣又怎樣
這種論點很好笑
我那次去，是自己開車，很多地方根本就是觀光客不會去的地方
但往往這種地方甚至可以比觀光區域還要美！
不是說歐洲好棒棒，而是在美這點上他們在乎，而且是刻在靈魂裡