[問卦] 甚麼時候「有教化可能」變成判刑依據 ? SangoDragon PTT批踢踢實業坊

作者: SangoDragon (SANGO) 2017-01-25 21:17:03

幹,法官不敢判死刑就不要當法官,回家吃自己
判刑是以犯罪事實判刑
不是以「有教化可能」判刑
是不是要等法官變成受害者家屬才會覺悟 ?

作者: winu (受監護宣告ing) 2017-01-25 21:18:00

去法學資料檢索看看

作者: caesst85149 (cajhwunc) 2017-01-25 21:18:00

不成文規定殺4個人才一定會死刑

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星) 2017-01-25 21:19:00

殺一個人不會死刑

作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2017-01-25 21:21:00

那要如何教化呢？教化成功與否要如何判定？教化機關？

作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2017-01-25 21:22:00

藉口啊，跟偵查不公開一樣

作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?) 2017-01-25 21:22:00

連不希望一黨獨大都可以當理由了你自己去問文組

作者: cderN ( ) 2017-01-25 21:25:00

有廖化可能

作者: Tchachavsky (柴) 2017-01-25 21:26:00

我國刑法沒這一條件法律人在學院自創的

作者: sorth (風飛沙) 2017-01-25 21:28:00

一切都是國民黨的陰謀讓大家覺得民進黨執政會縱放壞人

作者: kingrichman (silent all these years) 2017-01-25 21:28:00

大水庫理論表示：

作者: maplefff (maplefff) 2017-01-25 21:41:00

你好生氣哦，不會去外面殺幾個當面跟法官說嗎

作者: s505015 (s505015) 2017-01-25 21:45:00

原來法律人跟法官說話都要殺人

繼續閱讀