在今天沒有看新聞和失眠,無意間看到這新聞,感覺很早就覺的台灣城市真的很不好看...
我是很愛台灣,可是在於出過很多國之後,發現台灣城市翻修很少,可是說能用就用
可是你一定覺的外國人說我們房子很舊,一定很便宜...
錯....台灣房子舊的在台北也要二.三千萬,因為是地段影響到價錢,就算是平房也可以很
貴,所以我要拿我的錢去買外國人所說的怎麼房子那麼醜的房子,在繳一輩子都繳不完的
錢...我己搬回台南六年了...台南房子一直在翻新中,我有時在回台北玩時..心裡都是
一句話..怎麼都過了幾年台北好像一樣都沒有變..
低薪
舊房高賣
物價上漲
稅收變多
人才外移
政府無知
※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言：
: ※ 引述《ihcc (Aliaza)》之銘言：
: : 市容醜是因為鐵皮的關係還是台灣人本身美感的問題？
: : 鐵皮真的沒辦法搭的很美嗎
作者:
q1qaz2 (金城武)
2017-01-26 02:28:00台北根本貧民窟無誤
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-01-26 02:29:00
等柯市長忙完以後 這點小事肯定輕鬆解決
作者:
ismydear (ismydear)
2017-01-26 02:33:00台灣可怕的不是舊房子醜 而是新房子也很醜 你去看北投三合街重劃區 全部都是蓋好和正在蓋的新房 完全沒有整體感 個蓋個的 把天際線都遮掉 這就是我們的都市規劃
作者:
x001611 (x001611)
2017-01-26 02:36:00不知道下個大地震新樓房會倒幾間
作者: PTTLawyer (PTT律師) 2017-01-26 02:40:00
台南的房子沒有比台北好看到哪去阿....
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-01-26 02:46:00因為光是買房子和內裝就花光錢了 沒錢去搞外觀
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2017-01-26 02:49:00翻修房子又不會讓自己的房子房價暴漲 幹嘛翻修? 心態差
作者:
cinde (_)
2017-01-26 02:49:00彬彬八年明明台北市容大改變…
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-26 02:55:00台灣式的都更就是翻修房子重蓋一個樣醜的價格翻兩翻...怎麼會沒用?...市容美醜本來就和是不是新房子有關係...沒有多大關係...
作者: drigo 2017-01-26 03:13:00
台南的翻新就是蓋了很多新建案
台南市的街道也不好看，只是台北更糟，台灣的市容和路上汽機車的違規程度讓我不想出門逛街，寧可存錢去日本，走在日本的街道上真的很舒服
呃 還以為你在說啥 台南? 台北市新建案284個 台南才98個 差快三倍這算是坐台南井觀天嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-26 03:54:00把台北市和青埔做一個比較就知道其實美化市容不只是建案整個城市的動線和設施都要重新配置...老區軟體已經不夠..再多的硬體也不足以提升生活品質...
樓上這樣講 你知到為什麼芝加哥能規劃成現在的樣子嗎因為1871年大火讓芝加哥能整個砍掉重練台北不可能也不樂見吧或是像巴黎都市計畫 可是拆了2萬棟房子 遷移幾萬人喔幾萬人流離失所 設計者奧斯曼現在是英雄 當時可是當壞人的 這些在現在的台北都不可能台北是穿著西裝改西裝 不是青埔是直接做西裝真要比 台北市信義計畫區就是直接做西裝 規劃得很好為什麼可以 因為那邊以前多是空地和田 才能這麼做資本時代私人產業哪能隨意讓你動 我嫌你穿得難看 可以隨意把你抓去換裝嗎 你的身體是你自己的 不是嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-26 04:24:00台北這麼多舊房子...舊的房子就更改法令不能就地重建...利用容積率轉移的方式換到青埔這類郊外規劃過的素地上...都市的空間動線就自然能更新出來這只是其中一個方案...其實這些法令和操作的技巧和現在的法令都一樣的只是方向剛好相反而已...理念上不同但是用到的技術是一樣的..也不會有什麼逼迫的事情...等到房子老到要拆的時候再動幾十年下來就會慢慢有很大的改變...現在一直原地重建把郊外的容積率轉移到市中心炒房價...越炒越擁擠很奇怪...把自己家房價都更洗高的人有不少也是高價賣房搬去郊外...還不如乾脆直接把容積率和所有權換到郊外去截彎取直...空下來的市中心土地就不要再蓋什麼自以為美的醜住宅了...
嗯 你的idea 我尊重 但應該有違憲問題 人有居住自由私有財產需受保障 不能違反產權者的自由意志 更何況要人家犧牲十幾年生命待在不想待的地方 犧牲小我成就大我XD忘了說 也違反憲法遷徙自由 且這也難構成緊急狀態 不能強制
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-01-26 04:50:00更改分區使用本來就是存在的...像士林王家不就是建築線被消失...我講的作法又不是強行徵收...還能用現行容積率轉移的方式換到郊外...已經比徵收或強拆還優渥許多了..當然這只是一個鍵盤方向XD...
我知道 至少你有提想法 比原po拿個台南來講好多了 台南一年才98建案他叫一直翻新 台北一年284個建案他叫沒改變XD
作者:
howshue (阿斯斯)
2017-01-26 06:20:00你每條都是南部阿