為什麼顧垃圾敢這樣搞？
因為整個查國民黨黨產的行動，只是為了支援紅秀柱選上國民黨主席。
民進黨就是共慘黨養的忠狗，
主子共慘黨要進行裂解國民黨的最後一步，顧垃圾當然要全力以赴，
違法亂紀也在所不辭。
亂搞惡搞會被法院打臉，顧垃圾不知道嗎？
但是，只要掐住國民黨黨產，掐住掐滿到今年年中，
誰敢出來和紅秀柱選黨主席？
就有人選贏紅秀柱，沒任何資源的國民黨主席，能幹嘛？
所以，擺明的，共慘黨吱持紅秀柱，吳郝後面則是美國人。
吳郝沒美國人支持，出來只是丟人現眼而已，
選上國民黨主席，黨產被人掐住，也沒啥屌用。
因此，對顧垃圾，我們再怎麼論述辯駁都沒用，也都是狗吠火車，
為了完成主子共慘黨交付的任務，什麼卑鄙無恥的事，
顧垃圾都會幹。除非美國爸爸出面警告，
否則他絕不會鳥高等行政法院的判決。
※《shamanlin (點藏必須死)》的觀察啦：
: : 不會淪為一黨獨大局面。
: : 法官不樂見 台灣一黨獨大
: : 台北高等行政法院庭長兼發言人許瑞助，昨天下午宣布裁定結果後表示，合議庭法官考量
: : ，人民打官司的目地是為了維護權益、保障財產。政黨則是我國民主政治制度的重要成員
: : ，要有不受國家操縱、支配的自主性，才能確保社會領域不會國家化，「甚至淪為威權支
: : 配的工具。」
: : 許瑞助進一步指出，法官認為，政黨要存在必需靠經費維持，如果政黨的經費支出樣樣需
: : 事前取得國家機關（黨產會）的同意，將喪失政黨的自主性和靈活性，受制於黨產會，變
: : 成名存實亡，將嚴重危害台灣的民主。
: 實際上黨產會的各種行徑在法律上就有很大的問題
: 從法律最基本的無罪推定，變成因為KMT很邪惡，所以要來有罪推定
: 原本要判人有罪，程序是要提供犯罪證據來證明其有罪
: 但因為KMT很邪惡，所以說他有罪就有罪，反過來是請他找證據證明無罪
: 原本是判人有罪後才能執行刑罰，即便是凍結或羈押等
: 也是已有明確證據確定其犯行後才能做
: 但因為KMT很邪惡，所以黨產會可以要凍誰就先凍誰
: 不用等判決定讞，官司可以慢慢打，反正先凍到就有效果了
: 鄉民習慣一切看風向，法理不重要看情就對了
: 所以今天因為KMT很邪惡，黨產會要怎麼惡搞都行怎樣都可以
: 平常喊很兇的程序正義只要風向對了突然都忘記了
: 然後呢？有沒有想到結果？
: 今天因為KMT很邪惡，所以怎樣都好，手法多難看都沒問題
: 那改天執政黨用「同樣的手法」來對付其他政敵呢？
: 譬如說拿來對付時代力量好了，這時候可能小部分覺青開始覺得不對了
: 但已經來不及了，因為這手法已經有了前例，而且全民支持
: 今天不管鄉民覺得KMT再邪惡，幸好高等行政法院腦袋還清楚點
: 如果因為風向對，要怎麼亂搞法都沒問題，那完蛋了
: 以後用同樣的方式，在位的執政黨都可以輕易惡搞任何一個政敵
: 自然進一步就能支配，這才叫做民主倒退
: 黨產會如果要用國家力量強制把KMT的黨產討回來
: 就照程序走，蒐集證據證明有罪，打贏官司，自然就能合法凍結
: 這跟「不樂見國民黨被民進黨政府的黨產會打趴，造成民進黨一黨獨大的局面」有何關係？
: 那是不是以後一切沒按民進黨意思的，就都是不樂見民進黨一黨獨大？