Re: [新聞] 全教總:教師年金起支延到55歲 是極限

作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:40:37
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言:
: 全教總:教師年金起支延到55歲 是極限
: 2017-01-25 22:17聯合報 記者張錦弘╱即時報導
: 全國教師工會總聯合會今(25日)發新聞稿指出,官版年金改革方案日前公布草案後,由
: 於方案太複雜,官方說明又語焉不詳,造成社會不安,甚至出現各種不同解讀,完全背離
: 社會對話、社會團結的年改初衷。全教總提出4點建議,認為教育人員延到60歲才起支年
: 金,弊大於利,延到55歲是極限。
: https://udn.com/news/story/7852/2252856?from=udn-catelistnews_ch2
問題是在於"老師這職業是否有不可取代性?" ,目前看起來開放
私人學校教育機構是可行的,也沒有不可取代性,也就是說民營化是沒有問題
,頂多再偏鄉地區仍然由政府出資再繼續開辦學校即可。既然民營化並非不可
能何不直接推行教育機關民營化,政府與民營企業交叉持股,每年考績淘汰制度
,然後比照一般勞基法即可,如此不但減少一堆開支,更可增加政府稅收。
作者: deann (古美門上身)   2017-01-26 10:42:00
會有人跟你講教育不能商品化
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:44:00
美國優秀學生都念私立的 台灣也可以啦 只是階級再製的狀況會超級嚴重 有興趣可以搜尋一下美國的教育問題
作者: kimisawa (楊)   2017-01-26 10:44:00
ㄜ 私立學校
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:45:00
目前台灣公立的 沒你想的糟糕的 至少窮孩子還可以出頭 商品化後 有能耐的老師學生都會擠到私校 就像美國
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-26 10:46:00
你要不要去查一下美國這樣搞的下場?
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:47:00
公立的就變成窮人群聚的學校 老師也都搞約聘 寒暑假是不領薪的 所以公立老師就可以隨時不爽不要做喔
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-26 10:48:00
自從多元入學加上只能愛的教育後,有錢的家長都送去私立高中公立的就一堆8+9在亂,老師也沒辦法管,有資質的也被拖累
作者: dostey (Dos)   2017-01-26 10:49:00
公立教師幾乎保障做到退休,擺爛亂教都可以的,這是甚麼制度
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:51:00
擺爛亂教可以修法來改 但和現職的待遇是兩碼事
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-26 10:51:00
所謂薪水保障是建立在不得兼職以及在刑法有弱勢地位的限制
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-26 10:52:00
教師年齡老化對教育長遠發展不是好事,不過仇師正夯
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:52:00
還是學校校長主任 甚至所謂教學專家?那ㄧ位老師要看幾
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:52:00
所以才回歸市場機制阿,市場決定。況且可以漸進式慢慢執
作者: tllk (天氣好熱啊)   2017-01-26 10:53:00
一堆說啥福利多好,都是用權力交換的。不然來開放可以兼職啊
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-26 10:53:00
我是支持55歲以上改任行政專職,教師必須新陳代謝
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:53:00
節來認定? 教師評鑑制度沒這麼萬能的
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:53:00
行,先推行一個地區做實驗,或是調整持股比例即可。事實
作者: lsjh (lsjh)   2017-01-26 10:54:00
擺爛亂教根本是少數 每個職場都有老鼠屎好嗎?
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:54:00
實上,就連軍方研究機構都已經在法人化或是民營化,沒道理教師無法吧?
作者: TradePau (Ryan)   2017-01-26 10:55:00
外行
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:55:00
直接問吧 你將來孩子很優秀 在台灣要送公立還私立台灣和外國不同 大家都會選公立 為啥?因為台灣教師素質因為待遇高 還是可接受的 當然還是有老鼠屎 但這可以修制度來改的
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:59:00
我不這麼認為,這次剛好是個機會能夠讓教師年金破產,
作者: smallb (老逼)   2017-01-26 10:59:00
我孩子優秀當然送私立阿,薇閣復興都比公立強太多了
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:00:00
之後由私人企業競標,政府監管,這才是once for all
作者: retsam1 (RETSAM)   2017-01-26 11:01:00
多念點教育學相關知識
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:01:00
不然幾十年後還是要再破產,何必? 市場競爭才是正常而且也可以調整政府在該縣市的教育資源比列來達到這目的
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-26 11:02:00
台灣公立學校素質比美國好太多。私立化只是讓窮人出不了頭當初搞廣設大學也是說要市場競爭,結果大學教育變好了嗎?更糟是連公立都劣化,台大跌出世界百大別的行業就算了,教育搞市場競爭,血淋淋的例子就在前面
作者: dostey (Dos)   2017-01-26 11:04:00
別再相信功力比較好!一堆 假裝教課 假裝上課,都是應付了事
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-26 11:05:00
廣設大學時我就說過是白痴政策,中等教育初等教育也要這樣搞算了,仇師正夯。我沒小孩,不會被荼毒,說破嘴也沒用。
作者: nctugoodman   2017-01-26 11:13:00
有錢就讀台北私立復興小和中學,高中送出國念
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:22:00
n大講得 不就證實了自由化後的階級再製現在沒多少人如n大這樣 不就是因為錢不夠 假使自由化
作者: simon77812 (simon77812)   2017-01-26 11:23:00
說真的連唯一國民義務教育都廢掉 我這種22K魯蛇沒爸媽靠 到底何時翻身
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:23:00
變成國內學校也有這種商品階級化 看看窮人多難翻身
作者: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:24:00
..樓上,阿不就說控制學校公私立比例了嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:25:00
美國也沒有廢掉公立阿 但沒減少公立到ㄧ個量 又怎麼達到你所說的自由化 和電業法有87%像阿
作者: simon77812 (simon77812)   2017-01-26 11:33:00
所以階級流動不重要 商品化後 只要有讀到就好 好的教育變成只有有錢人小孩享有的權利
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-26 11:44:00
先問你,廣設大學市場競爭,台灣高教有變好嗎?美國國力沒被基礎教育拖垮是因為高教各種高階移民補足台灣能吸引高階人才來台灣讀大學、就業?唯一有競爭力的初教中教,又要被一些假專家嘴砲搞市場競爭。簡直白痴到極致台灣初教中教在國際學生能力評比PISA是第4名,美國34名台灣人自己很看不起台灣基礎教育品質,超級可笑市場競爭那麼神,台灣高教早就超英趕美了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com