三審還沒出來
可先看二審判決書
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 105年度侵上重訴字第1號
被告於104年3月9日凌晨1時11分至同日凌晨3時59分許，和A女在上開租屋處內點選youtube
網站播放音樂一起唱歌，被告隔壁C室之林威志因不堪其擾而於同日凌晨3時47分前來敲門
制止，被告與A女始停止唱歌而準備就寢。被告於同日凌晨5 、6 時許，摸撫A女胸部、下
體要求發生性關係，為A女所拒絕。
於同日上午6 、7 時許，A 女欲離開被告租屋處，並表示要將被告向其求歡乙事告知A女
男友，被告以A 女可以與初認識之陳俊維發生性行為，質問A女「別人可以，我為什麼不
可以」等語，A 女復執意將其摸撫求歡之事告知男友，認A女嫌棄其肥胖，與其出遊純屬
利用，對其毫無愛意，心生不滿，而萌殺機等情，此據被告於原審供稱：
「（問：你之前對被害人A 女有過怨恨、不滿或讎隙嗎？）或多或少有吧，因為在案發前
一週，基本上我天天都是跟被害人A 女一起出遊，這段期間假設我們是兩臺機車出去，被
害人A 女就會比較喜歡坐在我朋友的機車上或是給我朋友載，可能在不知不覺的情況下我
有喜歡過被害人A 女，因而對我朋友產生忌妒。而在事發前一天，就如同我說過的，我有
感覺到被害人A 女曾經想要和我朋友發生關係，所以在當天晚上我有想過為何別人可以，
我卻不行。」、
「（問：所以這才是你真正的殺人動機嗎？）或許，我不清楚，應該是這樣。」
、「( 你質疑被害人Ａ女何事？有無質疑為何被害人Ａ女可以跟別人發生性關係，跟你卻
不行？)我有這樣質問被害人Ａ女，可是她沒有對我的質問回應，然後我就繼續要求被害
人Ａ女不要將我對她求愛的事情說出去。」
「（問 ：所以你認為是因為被害人A 女要把你求愛不成的事情講出去，會造成你的家人
、朋友對你有不好的觀感，這件事情就 是你所謂的『地雷』，你不能容許這樣的事情發
生，所以你 當下才會對被害人A 女痛下殺手，是否如此？）是的。」
「A女可以跟陳俊維發生關係，卻拒絕我讓我覺得很受傷。」、
「我曾經問陳俊維A女對我的態度是什麼，陳俊維說A女嫌棄我胖，也不喜歡我載她出去，
但我不知道A女為什麼還是約我出去，還有要我約我其他朋友一起出去。」、
「A女與陳俊維發生性交。我發現的隔天我有傳訊息給我朋友說我被利用了，我想逃離。」
「然後我朋友(陳俊維)出現了，．．女生堅持給我朋友載，．．然後晚上 (3月8日)睡覺
(這時候2、3點)我醒來看到地上變成一個肉球，男上女下」、
「昨天她跟我朋友搞上了，妳懂嗎 」、
「那瞬間我快崩潰了，好在我有把床搶回來，不然我要哭給妳看了。(指3月6日晚上A女與
陳俊維睡床上，被告睡地板，3月7日晚上被告睡床上，A女與陳俊維睡地板) 」
※ 引述《wettland5566 (溼地5566)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來