是 人只要活著就是不自由
你要怎麼用不自由的肉體去生而自由？
不過回到當下討論
很多人會說,自由的前提是不干涉他人的自由
我不這麼認為
我認為在保有肉體的情況下自由的定義應該是
有拒絕的權利,而不是有做任何事的權利
為什麼民主跟自由常綁在一起也是這個原因
如果我們不喜歡領導者我們可以"拒絕"接受他
因為不能隨心所欲做任何事,例如在美國闖到別人家院子會被槍殺
在推特上說要炸白宮很快會被抓
所以美國也不自由
這些都我很常聽到中國人用來辯解中國不自由的偷換概念的說法
首先自由＝可以做任何事 這個前提就定義錯了