作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-26 23:00:22ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
夏林清說司法判決結果證明他當初沒有吃案行為
要求那些說他吃案的人出來道歉
如果說是刑事司法程序過程來看
考慮到第一時間就有報警
他是沒有吃案啦
但是他那種過分的實驗性小組以及朱生529發文後的公審會對於被害人的傷害有多大
他是不是要道歉?
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1328608800533303&id=100001525876237
http://derpy.me/SDEM7
ＦＢ內容：
【判決證明夏林清清白，誣陷者應出來道歉】
輔大性侵案判決出爐，蘋果日報的報導標題竟是＜【打臉夏林清】輔大性侵案 色學弟判3年半＞，我認為事實正好相反，這個判決根本打臉當事人男友朱伯銘指控我的「吃案說」，還有打臉像蘋果這樣不做查證的媒體！輔大性侵案今天宣判後，許多媒體都打電話來問我，所以我決定統一用新聞稿回復。四點聲明如下：
一、判決出爐，打臉朱伯銘指控我的「吃案說」：
當事人男友朱伯銘在去年5/29發文，並在6/7心理系討論會上公然指控我「使用資深老師的影響力來達到讓這個事情（性侵案）不外露」（逐字稿第107頁），但我國法律對性侵案清清楚楚規範是「非告訴乃論」這是鐵一般的簡單事實，所以根本沒有任何空間、可能去吃案，這是常識，就連告訴人都沒有撤案的可能，我哪裡有天大的權力可以掩蓋此案？現在判決出爐，恰恰證明對我的吃案指控根本不可能成立，所以朱伯銘捏造我「吃案」一說也就不攻自破，不知他現在該如何自處。
二、判決出爐，打臉不做查證的媒體：
當事人男友去年529po文影射我河蟹吃案後，蘋果新聞很快跟進，在根本沒有取得我及輔大心理系的回應下，就擅自以聳動標題＜輔大性侵事件 驚爆院長為校譽息事寧人＞報導，但如同上述，請問我何來動機、權力吃案？我更沒有為了所謂的校譽息事寧人，我反而為了維護校譽力爭事實，不因社群媒體的壓力而妥協。司法途徑本就是當事人之法定權益，我根本無權影響更從未試圖遮蓋。朱伯銘針對我的質疑至今仍迴避不敢面對，現在判決出來了，證明我根本沒有吃案，朱伯銘應該負責任地站出來說明，他當初為何要捏造此案，誣陷老師及心理系。
至於河蟹一說更屬無稽（蘋果報導說工作小組只認定猥褻，並無性侵，並非事實），因為究竟有無性侵本來就是司法才能認定，工作小組沒權也無能查是否有DNA，這是檢方權責，工作小組當時的任務是回應當事人的需求，協助當事人雙方理解事情發生脈絡、並處理學生之間的衝突，期望每個人對自己的行動負起責任。當時當事人對於工作小組的報告也完全同意，並無異議！足證工作小組並無河蟹。
三. 判決出爐，東森竟然再度移花接木製作假新聞
至於東森新聞再度惡意架接，移花接木杜撰去年6月7日心理系討論會是「工作小組公審受害人」，根本是惡質媒體的錯誤報導！去年6月7日心理系討論會一來不是由工作小組召開，二來根本不是討論性侵案案情，三來目的是為了回應朱伯銘去年529發表的網誌文章。
東森新聞這種惡意架接移花接木的報導不是第一次了！去年九月當事人向我道歉時，東森已經杜撰了這個「假新聞」，當時有不少人指出這個假新聞根本錯誤連篇，結果東森不知反省，竟然又再度將這「假新聞」冷飯熱炒一次，這種為了提高收視率不惜杜撰假新聞的新聞，真是媒體之恥。
四、判決出爐，打臉未做查證跟風指控我吃案的鄉民
去年529時正值我出國，然而臉書的同溫層效應，加上未查證也未平衡報導的媒體，使得許多鄉民在未經查證下，就自以為正義要替受害者發聲，也跟著指控我吃案，然而判決出爐不但證明我根本無權吃案，當事人也在去年九月臉書上表明我沒有吃案，甚至說指控我吃案並非其本意，再度證實去年529朱伯銘的發文是不實指控誣陷文。
因此，一審判決出爐，完全打臉了去年朱伯銘對我的「吃案」指控，然而朱伯銘迄今尚未收回此不實指控，部分媒體又再度做出不實報導，請網民明辨是非，勿重蹈覆轍！
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-01-26 23:01:00鄉民再一次被打臉
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-01-26 23:01:00看一次噓一次
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2017-01-26 23:01:00情欲流動的夏夕夏景派
吃案的不是刑事上,是學校行政上將加害人的退學案幹夏林清敢說沒叫被害人不要找性平會嗎?
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-01-26 23:02:00不紅了
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-26 23:03:002
作者:
LTSC1980 (LTSC1980)
2017-01-26 23:03:00夏夕夏景
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2017-01-26 23:03:00為什麼要用第三人稱 比較萌嗎
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-01-26 23:04:00
蛤?不是想吃案被抓所以學弟才被判刑
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-01-26 23:06:00幫忙幫到每次都萬言書罵受害者的老師
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-26 23:07:00就算小組拖慢了性平會的招開 也只能拖到檢方提告時吧?
作者:
ss18963 (Anchen)
2017-01-26 23:08:00跳什麼針！那妳也先針對整起事件向社會道歉啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-26 23:08:00什麼想吃案被抓才判刑 當下就報警了 檢方是吃素的喔連當初據說校方採用小組報告而已猥褻論的初次性平會都有但書要是擁有司法調查權的檢方做出不同的判斷 就要改以檢
作者:
ss18963 (Anchen)
2017-01-26 23:10:00不爽就再告蘋果跟男友啊！讓法院再幫你認證一次
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-01-26 23:10:00方的結果重新招開性平會 當然不排除夏教派不熟法律啦所以想吃案卻搞出一個效果有限的戲碼然後加害人被退學退三次 幹
作者:
NaaL (Skyline)
2017-01-26 23:14:00夏教徒們又在臉書開始瘋狂護教了，看來夏的詭辯說詞真的有人信耶？*驚
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-01-26 23:15:00夏戲下警
不是很愛摳詞彙 誰跟你網民啊。還有重點關注錯誤 網友罵的是你的批鬥小組啦
作者:
tel5149 (唉....)
2017-01-26 23:48:00垃圾輔大心理系