覺得好笑.....
旺中說柯P支持度領先群雄，丁守中第二，又說賴清德反而只是第四名。老實說，最
近看似打的火熱，但距離真正起跑至少還一年半載，總統大選才剛滿一年，且柯P也
才做滿兩年，世大運、大巨蛋有一堆政績尚待檢驗，中央與地方政治都還需要穩定
時就說選舉，實在太早。
再者，現在把檯面上所謂有意參選的藍綠政治人物拿來民調。這些名單都只是冷飯
熱炒，人選後面接可能、有意，據聞，哪個確定？說不定，連賴清德自己現在也不
知道下一步怎麼走，這樣的民調，不就只是風向、民粹，比較知名度而已？
最有趣的是，丁守中數次在藍營黨內角逐提名失利，這次立委選舉，更被吳思瑤大
敗。如果一年前才從立委選戰中墜馬，一年來也毫無消息，怎會冒出這種結果？實
在匪夷所思。然後，根據幾個雜誌的縣市首長滿意度調查，柯P的首長滿意度敬陪末
座，旺中的民調卻突然顯示人氣最高，這樣的調查與其他調查大相逕庭，哪裡可信？
老實說，民調愈來愈不可信，台灣的民調大多用市話隨機抽樣。這個年代，誰還在
用市話？多少人有空？然後試問，到底發了多少問卷打了多少電話？敢把那個樣本
總數說出來嗎？更不用說，問卷的問題，還有是哪家民調公司，都會影響民眾回答
。如果問題刻意引導回答方向，自然答案會有影響。不然，不會同個時間，出現各
種不同版本數字的民調內容，豈不怪哉？
台灣媒體競爭，有人做了一點東西，就會跟風炒作，不跟不行。以至於常會散播未
能查證的內容，或者跟風無意義的資訊。民調明顯可以操作排序，把檯面上的人作
一番比拚，然後名嘴再炒一輪，今天就把收視率賺飽飽。如果民調有價值或準確度
高，為何無法準確預測川普最後翻盤大勝希拉蕊呢？