[FB] 公民醒不醒FB:打老婆議員與228

作者: ak47good (陳鳥仁)   2017-01-27 23:14:22
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
該粉絲頁表示,在未了解真相前,大眾都會站在邪惡的一方助紂為孽
如同這次的議員事件,就讓他聯想到了228
明明是台灣暴民、共匪、皇民四處作亂殺外省人
結果對台灣人的水準感到失望的KMT政府來台平亂反成了壞人
要知道228最後只有死五十人,死的都是共匪和皇民
而且當時的情況 是你 殺不殺?
片面的事實,是煽動仇恨的一大利器。
FB連結:
https://goo.gl/6mjtHq
FB內容:
有某位議員的太太被媒體拍到與男性友人過從甚密,議員被形容為「綠光罩頂」,而議員
太太被指責為「紅杏出牆」。
如果事情只披露到這,大眾會基於「公理正義」而攻擊議員太太,形容她是「不貞壞女人
」,而給予議員溫暖同情,認定他是「苦命好男人」。
然而報導才過一週,整個事件就有一百八十度大翻轉,因為議員有多次毆妻的事實,而且
不是小打小吵,而是將妻子打到送醫住院。不僅如此,議員還在外搞七捻三。
公眾對議員與議員太太的評價也因此翻轉,不僅社會上不再有人同情議員,甚至同黨同志
都加以口誅筆伐。
議員太太與男性友人過從甚密,這是不爭的事實;而議員多次毆妻,同樣也是斑斑可考。
要兩件事實同時呈現,才可做出接近正義的判斷。
這事件明白顯示:在未揭露事件全貌前,僅只有片段且零碎的「事實」時,大眾的「公理
正義」很容易站到惡人那方,一起幫助惡人為惡,而痛恨真正的被害人。
並非大眾喜歡惡人,而是大眾容易受一時的片面訊息矇騙,而直接用情緒下決定。
現在仍有非常多大眾痛恨國民黨,認為「國民黨在228屠殺本省菁英」、「蔣介石是劊子
手」。
我相信這些大眾是基於「公理正義」而做出的價值判斷,但是他們只接收到片面的事實。
覺醒公民會說:「陳儀蠻橫的把民眾的陳情文章丟到牆邊。」
但是他們不說,王添灯的「42條要求」是要軍、憲、警都交槍繳械,陳儀才會氣的把這「
42條要求」丟到牆邊。
本站有位來指教的覺醒公民說:「227陳誠下令在台北憲兵隊門口,無差別開槍射擊」
先不論他把陳儀與陳誠弄混(那時陳誠還不在台灣),就以他的認知「下令在台北憲兵隊門
口,無差別開槍射擊」,看得出他的正義感是很單純的認為「開槍射擊就是錯」,而不去
想為何要開槍。
因為這些暴民有的手拿武士刀,有的已經搶到日軍遺留的三八式步槍,他們要衝入憲兵隊
搶奪更多武器。
駐守在憲兵隊的守軍,不開槍防守,難道還要開門歡迎嗎?
這都是那些主張「公理正義」的「覺醒公民」從未接觸過,也從未想過的全盤真相。由於
他們長期浸泡在片面事實,所以對國民黨有非常極端的偏見與仇恨。
片面的事實,是煽動仇恨的一大利器。
作者: kinoyamato (Kino)   2017-01-27 23:15:00
三小連結?我愛尻尻是不是就會強姦?
作者: Miule (Miule)   2017-01-27 23:16:00
什麼叫做見獵心喜,這就是
作者: MaYingJoe (我不是馬奶)   2017-01-27 23:16:00
打擊二二八不遺餘力
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2017-01-27 23:16:00
這篇文是煽動仇恨的一絕利器
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2017-01-27 23:16:00
打老婆比228還嚴重!!
作者: Miule (Miule)   2017-01-27 23:17:00
所以日本也在南京殺的也只是便衣軍人而已如果這種邏輯成立,就是承認南京大屠殺是國共打造的宣傳
作者: yorkanna (annayork)   2017-01-27 23:18:00
大過年的 別讓大家造口業
作者: rookiecop   2017-01-27 23:18:00
片面的事實是煽動仇恨的一大利器 哈哈哈 都寫出來啦 XD
作者: Miule (Miule)   2017-01-27 23:18:00
因為這篇文把228對中國國民黨的指控和國共對南京事件的
作者: schula (mabi-weaver)   2017-01-27 23:19:00
哈欠,居然連得起來也是醉了
作者: Miule (Miule)   2017-01-27 23:19:00
對現今日本予取予求的誇大宣傳當成相同東西這種全盤否認的態度就是啦
作者: iphone5c   2017-01-27 23:20:00
拿議員打老婆來護航228
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-01-27 23:22:00
覺青不會打支那麻將
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-01-27 23:32:00
這樣都可以扯228
作者: heci1941   2017-01-27 23:34:00
原來以上的網友們都是歷史專業人士耶,能馬上就能知道哪一方的歷史解讀較為可信呦。
作者: v5270 (要飛了喔)   2017-01-27 23:46:00
八卦版吱吱都是歷史學家呀,且是他們眼力的歷史才是對的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com