※ 引述《chris09 (chris09)》之銘言：
: 其實最讓我驚訝的是香港的化學和生物也要考申論題
: 他們只有數學和物理是不用考申論題的
: 但是我很好奇評分標準是....
那是你沒寫過理科的申論題才大驚小怪...
當年高一就寫過物理跟化學的申論題了，當然不是要寫八股作文，
而是要求你從頭到尾寫出你的思考過程
包括1.你怎麼解讀這個題目
2.你的思考方向 解決問題的目標可能是什麼
3.定義出你要解決的問題跟目標
4.思考問題的解決途徑 可能可以運用的工具跟理論
5.開始計算
6.得到初步答案
7.檢驗答案 是否能滿足目標的要求 (若是則...若否則...)
8.若能滿足 是否為唯一解？是否是最佳解？有否其他可能？
9.回到題目 所以這樣做是否足以回答問題？
剛開始並不要求標準答案，而是要看你回答的思考過程
而且同學也有不少提出很創意的答案
而在台灣的考試，一般只要求5跟6，就是你反射的拿到題目就計算
根本跟機器人沒兩樣
這也反映台灣教育在KMT軍國教育傳統下完全不要求思考只要求服從，
哲學跟思考成為禁忌，
以往的申論題更成為愛國教條背誦大賽，讓大家對申論題只有負面想法