※ 引述《FreeWiFi (免費WiFi)》之銘言：
: 耳屎抬頭
: 台灣人那麼愛告醫森
: 醫學系的學森若果在學期間就被強迫要修法學概論
: 畢業之後是不是比較有能力可以應付動不動就吉人的家屬ㄋ
: 有沒有卦
這學期剛好有修一門跟台灣醫療跟法律相關的課程
授課老師剛好是醫生 對於醫療糾紛的研究
台灣人告醫生通常都是採刑事訴訟兼民事訴訟
因為檢察官會幫妳
醫療糾紛的刑事訴訟
簡單講
高偵查率、低起訴率、低定罪率、零執行率
病方敗訴的機率很高
民事訴訟 屬於私人之間的問題
如果進入到審理階段 病方的勝訴率大概18%
我覺得用比率看不準
勝敗只有50%的機率 每一場訴訟的內容又差很多
變數太多
所以能不能用比率來換算勝訴慮我覺得有待商榷
至於告醫生 大部分都是在告醫生有沒有
醫療上的過失
這就牽扯到舉證責任的問題
但院方選擇和解賠錢的案例就不少
可能要花錢消災
造就近年告醫生正夯
反正有沒有贏我有錢拿就是重點
畢竟憲法又賦予你訴訟的權利
所以法界跟醫界最近幾年在思考 如何減少醫療糾紛跟民眾濫訴
在專業部份的裁量權
舉證責任部分的地方
由檢察官 法官 律師 由醫師或者相關的專業的公會接手
或者
提高訴訟門檻減少濫訴
剛剛說過以刑逼民
檢察官會幫妳調查證據 你在過程不用負擔訴訟費用 等等
免費的 cp值真高
所以目前醫師公會提出的建議是
合理負擔鑑定費用，以具體減少濫訴
檢察官不適合扮演醫療糾紛調解角色
我覺得都有討論的空間
就看蔡英文的司法改革怎樣改囉