【獨家】「不滿只查郭明良1篇論文」 原台大論文造假調查成員遭逼退
上報
2017年01月27日 12:03:00
台大於13日公布論文造假案調查結果，初步結果認定「郭明良教授明顯違反學術倫理」，
但對於校長楊泮池部分隻字未提，引起外界對台大籌組之學術調查小組有「捉小放大」的
護航質疑。據《科技報導》專訪，曾任調查小組成員的張智芬教授透露，調查小組不但無
確立調查程序、調查標的原則以及調查時間表，甚至在她向其他調查委員表達對「初步調
查結果」不滿的意見後，隨即在PubPeer遭到惡意抹黑、隨後她為闢質疑自行退出調查小
組。而抹黑時間點之巧，不禁引人聯想。
涉案人自行舉證？ 調查小組程序大有問題
張智芬教授在PubPeer遭到連續惡意攻擊後，於1月7日退出調查小組，她受訪時指出關於
調查小組的運作方式，以及她的研究成果被惡意攻擊的過程。她透露，台大生命科學院的
調查小組，在調查會議中並無確立調查程序、調查標的原則以及調查時間表。並且在她親
自參與的3次會議（調查小組共召開5次會議）中，調查小組皆未見到任何來自郭明良實驗
室的原始實驗紀錄，僅有郭明良提供的影本資料。在此3次會議中，亦無任何涉案人親自
到調查小組說明，僅提供涉案人的書面或錄音資料。
此外，由篇論文共同發表人眾，但調查期間，生科院與醫學院無任何橫向聯繫，各院只能
調查各院的所屬人員。因此在生科院調查期間，對於NCB2016 這篇已撤稿論文之非生科院
作者，調查小組除了去函請求說明貢獻度之外，無其他作為。
調查小組成員都「自己人」 關起門來好辦事
此外，調查小組成員並未被詢問是否有利益衝突須迴避之問題，亦無簽署任何迴避利益衝
突或保密協定的文件。張智芬表示，在前4次會議期間，有2位委員，據聞當時是生科院院
長候選人；另一位委員因與郭明良有合作計劃關係，在第2次會議退出；還有一位委員在
事發後由於長官部屬關係，曾與涉案者有未公開之接觸，在第4次會議後被要求退出委員
會。
張智芬表示，所參加的第2、3次會議中，調查成員組成6人均為台大校內人士（4位生科院
、2位醫學院），無任何校外委員，到第4次小組會議，才加入2位校外委員參與。
造假既往不咎？ 調查小組僅查一篇「已知造假」論文
生科院只決定調查郭明良任職生科院後的兩篇論文。其中一篇在調查小組會議中由委員看
過後，未使用高階的影像調查工具，即商議直接剔除。調查小組只決定調查NCB 2016論文
，而此時，已確立造假事實。但要調查什麼，卻十分模糊。
最後吳智芬表示，12月28日是校方要求繳交初步報告（非最終報告）的期限。而再調查小
組主席獨自完成報告、寄所有委員過目後，她指出自己回覆並轉告所有委員，「對此初步報告非常不滿」。隔日12月29日，PubPeer即出現4篇對自己論文的
抹黑攻擊、質疑她論文造假。對此，張智芬為闢質疑，提供原始數據自清，並於7日發表
聲明，宣布退出調查委員會。但時間點之巧合，不禁令人引發聯想，引起調查委員會「剷
除異己」的質疑。（李先泰／綜合報導）
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=11392