關於反對有恐怖份子潛藏於難民中的國家，
拒絕難民庇護，
我覺得這樣很正確。
我在蘋果留言，受到一堆人圍剿。
先談正謹的國際分析吧。
川普怕這些恐怖份子喬裝難民避難的身份，
到美國製造事端，如同911事件一樣。
到時候他們的國家混亂會更慘。
所以簽署拒絕七國難民來美國尋求庇護。
而且這些回教國家，到美國並沒有融入歐美等國的風俗，
依舊採行他們國家的風俗，成為一個封閉市場。
不認同美國，更容易對美國恐攻。
我覺得川普的做法沒有什麼不對？
企業界的反川普聲浪，是可以理解的，但根本只是生意人的想法。
為什麼這麼說？
星巴克說「全球」各分店接納1萬個難民。看到了嗎？不是美國本土。
GOOGLE募款捐助難民。他們反對川普的政策。
但是要想想，如果發生爆炸案，到底是誰要負責？
GOOGLE要負責嗎？怎麼負責？
歐洲的譴責-歐洲好好笑
英國好好笑。英國為什麼脫歐，因為他們認為主要的工作機會被外地人搶走，
他們也不接受難民。所以決定脫歐。結果現在聽說有一百萬人連署反對接納難民的
川普去訪英。
德國好好笑。德國女總理前陣子新聞才報導，要花14億元的歐元，給「自願離開」
德國的難民。難道德國接納難民，不是梅克爾民調降低的主要原因嗎？
法國更不用說了，多起的爆炸事件，都跟新難民有關係，接受難民？哈哈。
義大利還挺的住，因為義大利有黑手黨，情義之西西里島。
誰敢在黑道大哥面前耍老大？
歐盟並不是每一個國家都願意接納難民政策，他們寧可繳納歐盟罰款，
拒絕難民進入他們國家。
這些拒收難民歐洲國家為什麼沒有被譴責？
中國也是強國，為什麼強國不用接納難民呢？
川普有作錯嗎？
一堆人說不關我事情。
但是如果美國被嚴重恐攻，台灣的經濟會雪上加霜，變的更慘。
怎麼不關我事呢？
大家國際新聞看太少了嗎？