川普政策的主要爭議點，其實不是把難民、非法移民擋在國境之外
而是『不分青紅皂白』的通殺，凡是這七個國家的人，通通禁止入境
包括原本已經取得美國簽證的人，也被禁止入境
有一個在伊拉克，為美國工作，已經取得美國簽證的人，也被禁止入境。
這才是大家爭議的地方，也就是說，川普不分黑白，通通禁止入境，這樣真的『有效』嗎
然後川普不敢提到的是，真正恐怖主義大國，是沙烏地阿拉伯，
沙烏地阿拉伯至今仍是由專制君主獨裁統治，政治黑暗腐敗，但他是美國盟友
如果真正要防制恐怖主義，怎麼不把沙烏地阿拉伯也禁一禁？
也就是說，川普的政策，很可能是把願意守法的、正派的穆斯林都一起擋在境外
但對真正的恐怖分子反而沒什麼作用，這種牽連甚廣卻收效有限的政策，才會被批評
就像是小布希發動第二次波斯灣戰爭，出兵伊拉克
事實上有不少美國人並非真的不顧一切反戰，而是戰爭『能不能解決問題』？
如果戰爭可以解決問題，fine, everything is ok. But
問題真的解決了嗎？
現在的伊拉克是什麼樣子？IS是怎麼發展起來的？大家自有公評
結論是 現在反對川普政策的人，並不一定全都是贊成無條件無限制收容難民
而是在質疑川普政策的適當性和有效性
會不會反而是把美國可以運用的人力資源擋在境外，而又沒能降低恐怖主義威脅？
如果推一個政策 結果是造成弊大於利，而且又達不到預期目標
那被批評也是很正常的