其實這就是一般不懂政治的人的想法，
以為有好處、是好的就能做，
但一個好的策略、政策不是有好處就一定會成功，
引易中天老師所說的，
一個好的策略必需要是「有利」、「有理」、「有節」
這件事件，就算川普做的是有利的，
但他完全沒考慮到是否合理且有節，
只以商人眼光在做這件事，
所以失敗。
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 關於反對有恐怖份子潛藏於難民中的國家，
: 拒絕難民庇護，
: 我覺得這樣很正確。
: 我在蘋果留言，受到一堆人圍剿。
: 先談正謹的國際分析吧。
:
: 川普怕這些恐怖份子喬裝難民避難的身份，
: 到美國製造事端，如同911事件一樣。
: 到時候他們的國家混亂會更慘。
: 所以簽署拒絕七國難民來美國尋求庇護。
: 而且這些回教國家，到美國並沒有融入歐美等國的風俗，
: 依舊採行他們國家的風俗，成為一個封閉市場。
: 不認同美國，更容易對美國恐攻。
: 我覺得川普的做法沒有什麼不對？
: 企業界的反川普聲浪，是可以理解的，但根本只是生意人的想法。
: 為什麼這麼說？
: 星巴克說「全球」各分店接納1萬個難民。看到了嗎？不是美國本土。
: GOOGLE募款捐助難民。他們反對川普的政策。
: 但是要想想，如果發生爆炸案，到底是誰要負責？
: GOOGLE要負責嗎？怎麼負責？
: 歐洲的譴責-歐洲好好笑
: 英國好好笑。英國為什麼脫歐，因為他們認為主要的工作機會被外地人搶走，
: 他們也不接受難民。所以決定脫歐。結果現在聽說有一百萬人連署反對接納難民的
: 川普去訪英。
: 德國好好笑。德國女總理前陣子新聞才報導，要花14億元的歐元，給「自願離開」
: 德國的難民。難道德國接納難民，不是梅克爾民調降低的主要原因嗎？
: 法國更不用說了，多起的爆炸事件，都跟新難民有關係，接受難民？哈哈。
: 義大利還挺的住，因為義大利有黑手黨，情義之西西里島。
: 誰敢在黑道大哥面前耍老大？
: 歐盟並不是每一個國家都願意接納難民政策，他們寧可繳納歐盟罰款，
: 拒絕難民進入他們國家。
: 這些拒收難民歐洲國家為什麼沒有被譴責？
: 中國也是強國，為什麼強國不用接納難民呢？
: 川普有作錯嗎？
: 一堆人說不關我事情。
: 但是如果美國被嚴重恐攻，台灣的經濟會雪上加霜，變的更慘。
: 怎麼不關我事呢？
: 大家國際新聞看太少了嗎？