所以原po希望符合在地特色的建築是什麼？
京站我個人覺得滿成功，把原本四散的候車站，集中成一大，使民眾想搭車變得容易多。
轉運站用處，是用來整合火車站，公車站，形成交通樞紐系統。
另外要建設成符合羅東風格，這應該不是難事情吧？若請設計師好好規劃，相信台灣有多
一特色地區。
舉凡日本等交通樞紐，都極具特色。
另外我看不懂原po抗議的是什麼？
安全？經費？若整合出來多出來的土地是否可以處置，商場經營權是否可成為宜蘭市的金
雞母？
很多的不確定，但是原po確是信誓旦旦？一付一定失敗，賠錢，不安全？所以不用建設？
最後Bot不是問題，重點是監督是否有到位，合約是否不會吃虧，如同大巨蛋。
身為台北人我投一票支持蓋轉運站
感覺以後很方便