作者:
wingxl (仰望天空就能飛翔)
2017-01-31 23:21:31老美幾十年前就登陸月球了
台灣到現在都還沒發展太空裝備和老美競賽
現在連老美的車尾燈都快要看不到了
連衛星都跟吸盤魚一樣吸附在大魚上面，吸附在別國的火箭上射出去的
台灣啥時可以自己的衛星自己射阿??
有沒有卦?
作者:
now99 (陳在天)
2016-01-31 23:21:00五樓射了
作者:
watashiD (watashiD)
2017-01-31 23:22:00沒場地
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-01-31 23:22:00老實講沒必要 太空競賽時代很大的用意也是互秀肌肉
作者:
x007 (叉胖的7號)
2017-01-31 23:22:00$
作者:
orz811017 (orz811017)
2017-01-31 23:23:00交大機械有老師長期在火箭這塊 你可以斗內他們
作者: anoreader 2017-01-31 23:23:00
沒必要 世界能做"載具"火箭的沒幾國 有商轉實力
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-01-31 23:24:00這種文章就跟台灣不買航母有87%像 差不多蠢的問題
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-01-31 23:24:00米國自己都撙節超大了
作者: anoreader 2017-01-31 23:24:00
甚至嚴格湊到五國都有困難
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-31 23:28:00台灣政府買下SpaceX就可以了 還領先各國技術
上次聽演講，日後台灣若發展奈米衛星（意指相對小型），用小型火箭就可把它發射到軌道。交大前瞻火箭中心的目的就是如此，也有跟國家太空中心合作。
發射100kg的衛星上低地軌道需要使用18噸的火箭
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2017-01-31 23:32:00這個燒錢而已 而且台灣也只能發射商用地
我覺得他們的思維很棒。不做大，但做小而美。做成本低、成功率高的。
作者: attis 2017-01-31 23:37:00
政治因素啦 當年Atlas就有台灣人參與設計
我也覺得是政治因素，能上軌道就能炸全世界上軌道的deltaV比彈道飛彈的suborbit飛行更高一個國家能發射衛星就一定可以改成彈道飛彈製作衛星的科技無害，發射衛星的技術則能影響區域平衡
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-01-31 23:46:00台灣這方面是被封印的，因為火箭和彈道飛彈息息相關