我不反bot
但我反過度讓利的bot
何謂過度讓利
一個未來預期年收幾十億收益的案子
地方政府最後只收到幾百萬
在講到此案
假設1蓋商場能回本
能回本的情況應該長期預估收益也有破億 但地方政府只收20幾萬
這差距不用說吧
假設2不能回本
政府要自己花7000萬拆掉
這更不用多做說明吧
不蓋高樓商場一定會賠嗎
我覺得這不能拿低使用度的巨蛋比
轉運站基本上收一堆租金就有一定可觀的費用
在退一步給你商場，也沒必要蓋到那麼高 講到環境看到新蓋的幾十樓飯店其實就蠻不爽
的，又要來棟幾上樓，真的有必要嗎
講到地方政府，真的沒能力籌到錢嗎？ 地方政府都同一黨，是不會舉債?
轉運站這東西長期來說，不講大賺，也應該不會賠
高雄臺北 "苗栗" 幾十億幾百億的活動都辦的下去了
宜蘭自籌舉債可能不會破十億建設會沒辦法
總之一句官商勾結，剛好看到可以合理畫大餅的案例，大家都過來搶
台灣很多bot真的很悲哀，一堆感覺出錢就是老大，好像政府真的很窮困需要被施捨一樣
，政府也很悲哀，開出巨額讓利，只收到零錢，也炫耀是政績
最後真要bot，希望是以平等互利互惠的情況下去談，而不是現階段不平等條約，任廠商
隨意亂搞，政府真要想想，要留給下一代什麼樣的環境，而不是搞完自己那一任就完了