作者:
soma (窗邊一直線)
2017-02-02 01:44:07※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: ※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言：
: : 不遺餘力的誤導真的是太敬業了
: : 你國文是不是不太好啊?
: : http://i.imgur.com/7tPcDjF.jpg
: : 有沒有看到公務員兼具勞工身分者??
: : 我怎麼都不知道軍警消什麼時候有勞工身分了??
: : 什麼時候警察適用勞基法了？
: : 什麼時候消防員適用勞基法了？
: : 麻煩看清楚一點
: : 84條不是針對公務員，不是針對勞工
: : 是針對公務員兼具勞工身分者
: : 這沒學過法律也看得懂吧
: : 一直被打臉還這麼堅持
: : 底下還一堆補血推文!!!!!!!!!!!
: : 真有趣，顆顆
: 那你有沒有看清楚圖片內容的勞基法84條是寫什麼？
: 他是寫公務員就算具勞工性質
: 也是要遵照公務員的法令
: 公務員兼具勞工身分者，應適用公務員法令之規定
: 後面這一句是說要用公務員的法令
: 後面這一句是說要用公務員的法令
: 後面這一句是說要用公務員的法令
: 因為很重要，所以幫你提了三次
: 你有好好的看仔細嗎？
: 然後下面的那一句呢？
: 但其他所定勞動條件優於本法規定者，從其規定
: 下面這一句則是寫說
: 如果公務員的法令優於勞基法的話
: 就是用公務員的法令來做
: 還是你看不懂國文意思寫什麼?
: 裡面完全沒有講公務員法令如果劣於勞基法的話，就要改用勞基法
第一 這裡也沒講公務員法令如果劣於勞基法就要用公務員法令
第二 勞基法 第 1 條
為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經
濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。
: 結果有人一直腦補成公務員可以用勞基法，是誰邏輯有問題?
: 是誰被騙了還不自覺?
作者:
tart (No.33塔)
2017-02-02 03:26:00我不會罵喔而且一個政黨因為怕被罵就不去做對的事，很顢頇
所有支持罷工的人可以回答我嗎？如果政府支持台鐵員工導致票價上漲，你們會出來罵政府嗎？我不懂你要說什麼，其實如果票價上漲，大家都OK，政府沒有理由不支持員工的
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2017-02-02 02:26:00渣渣在一例一休被打臉也是這樣 跑去再開新的風向文
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-02-02 02:15:00笑你講不出中央機關指定過的根據
作者:
lapetos (latt)
2017-02-02 02:12:00第八項可適用，職則就是像保全維持社會秩序安全
被打臉又跑了，然後過沒多久又用同一個造謠論述帶風向
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-02-02 02:09:00護航人渣去死一死啦
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2017-02-02 02:07:00警消沒放勞動節
是指依法不能低於勞基法的意思嗎？又來亂了，請問勞基法第三條有警消嗎？
作者:
lapetos (latt)
2017-02-02 02:05:00警消也是被政府僱用的勞工，那他們是不是也該適用勞基法?
沒有優於就依本法啊，不然就沒有法律依據了嗎？然後你列出第一條我不太懂什麼意思?
作者:
belast (駱夏)
2017-02-02 04:10:00人不是機器，不可以當作機器一樣使用。要嘛一整個月都早，要嘛一整個月都晚，好好讓人放一整個曆日假，偏排出這種鬼班，當初想出來的那個人應該抓起來鞭。
作者: logivvvvv 2017-02-02 07:24:00
要不要先去看法緒 再來討論勞基法啊？回錯篇 推回來