[問卦] 台灣為什麼不裁撤陸軍,只發展海空軍?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-02-02 15:12:25
感覺台灣發展陸軍根本沒什麼用
剛開戰基本上就是空軍和海軍的較量,最多加上飛彈
真的被打到登陸戰以後了,城市巷戰根本就毫無勝算
而且參考二次大戰時的英國,只靠海空軍就擋住希特勒的納粹德國
可見台灣做為一個海島國家 天然就應該以海空軍為主要軍事力量
剩下的一些陸上戰鬥或輔助任務,可以靠海軍陸戰隊就好
這樣才是有效運用資源
為什麼台灣不把陸軍盡數裁撤,只發展海空軍就好
有八卦嗎?
作者: HC683150 (花椰菜)   2016-02-02 15:12:00
因為是「中國」
作者: Norris3310 (無堅不摧)   2017-02-02 15:13:00
請問英國沒有陸軍嗎?
作者: who5566 (二二六六)   2017-02-02 15:13:00
陸軍會要尊嚴
作者: sysstat (sys / stat)   2017-02-02 15:13:00
費雯
作者: Wtaa (窩塔)   2017-02-02 15:13:00
城市巷戰毫無勝算的是說中國嗎
作者: wolver (超級大變態)   2017-02-02 15:14:00
你這樣要那些想要反攻大陸的中華民國國民黨軍怎麼辦?
作者: Yude0109 (Yude)   2017-02-02 15:14:00
因為還認為自己是中國人,遲早要統一中國,怎麼可以廢
作者: chenyeart (阿泰)   2017-02-02 15:14:00
你塔防只蓋牆外防禦喔?
作者: cemin (妲~己~魂!)   2017-02-02 15:15:00
海陸是衝第一個去死的 陸軍是善後的 用法不一樣好嗎
作者: friedrich (friedrich)   2017-02-02 15:16:00
要不要查查看關鍵字? 國軍 青幫
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2017-02-02 15:16:00
靠阿替就夠了 替代役一個打20個 徒手拆戰車 要陸軍幹嘛?
作者: chenx5 (ccchaha)   2017-02-02 15:17:00
陸軍打戰到時一定被那些地主財主罵說破壞他們的財產,要索賠
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2017-02-02 15:17:00
英夷可是要登陸歐洲喎 台軍就不能反攻大陸嗎?
作者: highyes (pat)   2017-02-02 15:17:00
沒人掃地 很不方便
作者: eric999 (eric999)   2017-02-02 15:21:00
居然有人可以被我這個半軍盲笑軍盲。
作者: Howard61313 (好餓)   2017-02-02 15:22:00
二戰時的英國陸軍規模還不小欸
作者: silver2012 (Stark)   2017-02-02 15:23:00
這樣會少很多將軍名額 9.2很不方便
作者: colenken (呵呵)   2017-02-02 15:26:00
守點要人
作者: ImpactBlue (ImpactBlue)   2017-02-02 15:28:00
為什麼你會覺得陸軍可以廢.....有人登陸,你就舉白旗了嗎
作者: yi33168 (汪汪)   2017-02-02 15:33:00
英軍當時要是沒陸軍,希特勒直接登陸戰…
作者: ekoj (夭竹)   2017-02-02 15:35:00
乾脆連海空都不要了 只放鞭炮好不好?
作者: jfriendtw   2017-02-02 15:53:00
都是支那內奸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com