※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 違法，不代表不合理
違法就是違法，還可以扯這麼多喔？
今天uber就是強暴我們的稅法、強姦我們的法規，
所以uber被重罰，原本不想笑你，
你只要回答我一個問題，
如果今天某男強暴了某女，要被法院判刑的時候某男說我沒違法，我只是
"共享我的LP"，請問你還會說違法不代表不合理嗎？

#好窩

白種人合理

男生夠帥就合理

如果哪一天人民的價值觀改變,也許就會合理了

邏輯0分 退回重寫

共享LP 違法 又不合理 = = 你是在扯幾點的啊?

比如說古代婚前性行為是很嚴重的事情

你的邏輯真棒

但現在婚前性行為就是非常普遍的事

高加索人就可以啊 怎了嗎

比如說在中世紀你褻瀆上帝會被燒死,但現在不會

古代 也看哪個古代吧XD 周朝根本是野合的

違法就是違法，嗯那白色恐怖受害者都活該？XD

類比得很爛...

女拳: 為什麼是男強暴女 女生也可以共享鮑魚阿 你74?

我沒甚麼好悶的,事實如此而已,法律並非真理法律不過是反應現行社會的最大公約數價值觀

逃稅不管在過去現在1000年後都違法喇

不一定,人類的社會將來也許會進化到不需要收稅而是透過另一種方式來組合比如說在農業時代,農業實體稅是政府重要收入農夫種的稻米要上交一部分給統治者但現在台灣的農業稅幾乎是零

講的太空洞吧 不給錢 誰幫你做事？機器人維修不用資源？

違法的不叫逃稅，因為只有罰款沒有稅，合法又不繳才叫逃稅

共產主義就好

刑法跟稅法可以互相類比好棒棒，突然覺得台灣法官也沒那麼恐龍惹

你應該舉例偷東西

哈哈

0邏輯