作者:
YESGOTO (肉粽)
2017-02-02 21:18:22自由時報 2017-02-02 20:34 〔記者謝君臨／台北報導〕
影射林鳳營是化工鮮奶 3網友挨告不起訴
鄭姓、楊姓女子之前分別在網路張貼文章，指涉林鳳營鮮乳是化工鮮奶，因有添加
特殊物質連放5天都沒凝固，味全食品工業公司發現後，認為2人涉有妨害名譽之嫌
提告，連轉貼相關文章的林姓男子也一併挨告；台北地檢署調查後，認為3人並無妨
害名譽犯意，所為均屬善意評論且為可受公評之事，將3人不起訴。
處分書指出，103年10月17日下午1點27分，鄭女在PTT八卦版以「【爆掛】原來林鳳
營鮮乳是化工鮮奶」為題，撰寫文章，內容提到「林鳳營的鮮乳裡面竟然加了抗生
素也加了塑化劑…劉寶傑非常驚訝：所以這抗生素就把那個優酪乳的菌給殺死了…
你看這是多可怕的一件事情！！！」
104年10月23日下午2點45分，楊女則在個人臉書貼文，表示「兩瓶鮮奶都是同一天
購買的，一直放在室溫下5天，出乎意料的，林鳳營鮮奶聞起來奶味濃沒凝固，而瑞
穗的是臭酸味呈現凝固狀態，林鳳營一直標榜沒添加任何東西，結果勒？」影射林
鳳營標榜的「濃、純、香」是因添加了其他物質。
105年2月3日下午1點16分，林姓男子在網路論壇mobile01的「新聞與時事─味全懸
賞一億：證明林鳳營鮮奶是『化工奶』給你1億」的討論串中，轉載鄭女於PTT所撰
寫的「【爆掛】原來林鳳營鮮乳是化工鮮奶」，以及「台灣控」臉書粉絲專頁的「
原來林鳳營鮮乳是化工鮮奶！？加了塑化劑與抗生素？」一文。
事後，味全公司認為，鄭、楊、林3人不實指摘該公司所生產的鮮乳產品添加塑化劑
、抗生素，損害公司的社會評價與經營信譽，對3人提出妨害名譽告訴。
檢察官傳喚3人出庭，3人均否認犯行，表示當時各方對食安問題均相當關注，才提
供相關資訊給網友參考，希望藉此能讓食品製造業重視食安問題，並無妨害名譽犯
意；檢察官調查後，認為食安問題關乎食用者健康甚鉅，就此部分討論本屬可受公
評之事，實難認為3人發文目的在詆毀味全名譽，處分不起訴。
http://imgur.com/G2SWzme
網友對林鳳營、瑞穗鮮乳進行比較。（記者謝君臨翻攝網路）
http://imgur.com/V4byP9r
網友在PTT發文，指涉林鳳營鮮乳加了抗生素、塑化劑。（記者謝君臨翻攝PTT）
完整新聞連結 (或短網址)：https://goo.gl/Gs8Y1x
備註：法院認證的化工奶
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2016-02-02 21:18:00顆顆
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2017-02-02 21:19:00認證
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:19:00沒認證吧 事實上有加嗎???
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-02-02 21:19:00沒有認不認證啊
作者:
tjtjtj (新)
2017-02-02 21:20:00地檢署認證
作者:
de092112 (eric9201)
2017-02-02 21:20:00說認證的會被吉?
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:20:00講真的 大家都想電林鳳營 真的有加 也輪不到他們找到證據
作者:
alcloth (呂布)
2017-02-02 21:21:00「難認為3人發文目的在詆毀味全名譽」 這個扯...
作者: sid300 2017-02-02 21:21:00
人家有做實驗比對 又不是無端造謠
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2017-02-02 21:21:00做實驗就可以亂下結論?
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2017-02-02 21:21:00大吉大利
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:22:00那叫實驗嗎?
作者: OrzYeah (噢鴨zㄝ) 2017-02-02 21:22:00
這檢察官真的很扯 這樣算可公評哦
作者:
justwater (halfwater)
2017-02-02 21:24:00所以到底有沒有添加才是重點吧
作者:
ccachen (moto)
2017-02-02 21:24:00如果沒做這個實驗 被起訴的機率很大 因為有所本(實驗)所以可以閃過
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-02-02 21:24:00所以有沒有加?
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-02 21:24:00所以真的有加抗生素跟塑化劑嗎? 不然怎麼告不成
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:25:00真的有加 新聞就會報了 不用再問了
作者:
adm123 (Administrator)
2017-02-02 21:25:00好的檢察官
根本沒上法院，檢察官覺得這樣唬爛是公評範圍 不起訴
作者:
ccachen (moto)
2017-02-02 21:25:00如果再告下去 反倒要舉證這個實驗的出發點是惡意毀謗 但很難 舉止之所在 敗訴之所在
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:26:00某些人連沒證據都看不出來 真的是廠廠 八卦板真好造謠
作者:
SupCat (空空)
2017-02-02 21:26:00法院認證化工奶
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:27:00前仆後繼的來了
作者: CCNK 2017-02-02 21:27:00
化工奶認證
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2017-02-02 21:27:00檢方認證化工奶
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-02-02 21:27:00就沒進法院，哪來認證
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:28:00哈哈 板標能不能改成造謠死全家啊
作者:
mecca (咩卡)
2017-02-02 21:29:00爽 不起訴!!
作者:
GFDS (on diet)
2017-02-02 21:29:00樓下沒看文章就說法院認證化工奶
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-02 21:29:00檢方在混喔 這樣造謠還不起訴
作者: CCNK 2017-02-02 21:30:00
用化工食物原料的錢來插股正常的奶=化工奶 檢察官說可受公評正常
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-02-02 21:30:00八卦是八卦板竟然還有女森在發文
作者:
amovie ( )
2017-02-02 21:31:00法院認證 加問號 不是詆毀造謠
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-02-02 21:31:00妨害名譽不是刑事嗎 告民事會不會比較容易
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-02-02 21:32:00爽
作者:
Granatha (Granatha)
2017-02-02 21:32:00給白癡繼續ㄏ 後悔
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-02-02 21:32:00檢方認證化工奶
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-02-02 21:33:00讚。一推87還在買
作者: zxc1213 (Xenic) 2017-02-02 21:34:00
廠廠
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-02 21:34:00
不起訴 所以是檢方打回去了 沒有上法院
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-02 21:36:00所以檢方覺得林鳳營有加塑化劑還不下架?
作者:
dWoWb (dWoWb)
2017-02-02 21:36:00法院認證 廠廠
作者:
etc (……)
2017-02-02 21:37:00敢做不敢當 廠廠
作者: speedest555 (嘻嘻) 2017-02-02 21:37:00
廠廠
作者: kemusi (Woods) 2017-02-02 21:37:00
絕不買他的產品！
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2017-02-02 21:37:00法院國民黨開的 不意外
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-02 21:38:00
#1OapKeK2 幾分證據講幾分話 抵制是因為不爽 不是有問題
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-02-02 21:38:00檢察官認證
作者:
pitalvlu (pital)
2017-02-02 21:40:00不會買他們的產品+1 周遭認識的也不會去買他們的
作者:
ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)
2017-02-02 21:42:00XDD
作者: Mellissa 2017-02-02 21:42:00
就公評吧 類似測試3C 跟曹一樣不起訴 連法院都不用去
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-02-02 21:43:00
會信這種謠言的腦袋根本87分，起訴根本浪費司法資源..
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-02 21:44:00標題就是他的結論啊 哪裡沒結論了
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-02 21:46:00檢察官民粹化 悲哀
作者: imnso 2017-02-02 21:53:00
標題這樣下還叫做影射喔?頗廠
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-02 21:54:00難怪洪仲丘案辦成這樣 檢察官都這種素質= =