[新聞] 影射林鳳營是化工鮮奶 3網友挨告不起訴

作者: YESGOTO (肉粽)   2017-02-02 21:18:22
自由時報 2017-02-02 20:34 〔記者謝君臨/台北報導〕
影射林鳳營是化工鮮奶 3網友挨告不起訴
鄭姓、楊姓女子之前分別在網路張貼文章,指涉林鳳營鮮乳是化工鮮奶,因有添加
特殊物質連放5天都沒凝固,味全食品工業公司發現後,認為2人涉有妨害名譽之嫌
提告,連轉貼相關文章的林姓男子也一併挨告;台北地檢署調查後,認為3人並無妨
害名譽犯意,所為均屬善意評論且為可受公評之事,將3人不起訴。
處分書指出,103年10月17日下午1點27分,鄭女在PTT八卦版以「【爆掛】原來林鳳
營鮮乳是化工鮮奶」為題,撰寫文章,內容提到「林鳳營的鮮乳裡面竟然加了抗生
素也加了塑化劑…劉寶傑非常驚訝:所以這抗生素就把那個優酪乳的菌給殺死了…
你看這是多可怕的一件事情!!!」
104年10月23日下午2點45分,楊女則在個人臉書貼文,表示「兩瓶鮮奶都是同一天
購買的,一直放在室溫下5天,出乎意料的,林鳳營鮮奶聞起來奶味濃沒凝固,而瑞
穗的是臭酸味呈現凝固狀態,林鳳營一直標榜沒添加任何東西,結果勒?」影射林
鳳營標榜的「濃、純、香」是因添加了其他物質。
105年2月3日下午1點16分,林姓男子在網路論壇mobile01的「新聞與時事─味全懸
賞一億:證明林鳳營鮮奶是『化工奶』給你1億」的討論串中,轉載鄭女於PTT所撰
寫的「【爆掛】原來林鳳營鮮乳是化工鮮奶」,以及「台灣控」臉書粉絲專頁的「
原來林鳳營鮮乳是化工鮮奶!?加了塑化劑與抗生素?」一文。
事後,味全公司認為,鄭、楊、林3人不實指摘該公司所生產的鮮乳產品添加塑化劑
、抗生素,損害公司的社會評價與經營信譽,對3人提出妨害名譽告訴。
檢察官傳喚3人出庭,3人均否認犯行,表示當時各方對食安問題均相當關注,才提
供相關資訊給網友參考,希望藉此能讓食品製造業重視食安問題,並無妨害名譽犯
意;檢察官調查後,認為食安問題關乎食用者健康甚鉅,就此部分討論本屬可受公
評之事,實難認為3人發文目的在詆毀味全名譽,處分不起訴。
http://imgur.com/G2SWzme
網友對林鳳營、瑞穗鮮乳進行比較。(記者謝君臨翻攝網路)
http://imgur.com/V4byP9r
網友在PTT發文,指涉林鳳營鮮乳加了抗生素、塑化劑。(記者謝君臨翻攝PTT)
完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/Gs8Y1x
備註:法院認證的化工奶
作者: XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)   2016-02-02 21:18:00
顆顆
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-02-02 21:19:00
認證
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:19:00
沒認證吧 事實上有加嗎???
作者: johnny9667 (大八)   2017-02-02 21:19:00
XDD
作者: lesnaree2 ( )   2017-02-02 21:19:00
連法院都沒上 怎麼認證
作者: joy024 (逆水千帆)   2017-02-02 21:19:00
沒有認不認證啊
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2017-02-02 21:19:00
原來這樣都可以沒事
作者: tjtjtj (新)   2017-02-02 21:20:00
地檢署認證
作者: de092112 (eric9201)   2017-02-02 21:20:00
說認證的會被吉?
作者: lesnaree2 ( )   2017-02-02 21:20:00
但是上次說北市議員的就有事了
作者: KangSuat   2017-02-02 21:20:00
剛好因為食安閃過
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:20:00
大唬爛時代開始了,這樣檢察官還能凹是公評
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:20:00
講真的 大家都想電林鳳營 真的有加 也輪不到他們找到證據
作者: alcloth (呂布)   2017-02-02 21:21:00
「難認為3人發文目的在詆毀味全名譽」 這個扯...
作者: sid300   2017-02-02 21:21:00
人家有做實驗比對 又不是無端造謠
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2017-02-02 21:21:00
做實驗就可以亂下結論?
作者: godnnn (尬的恩恩恩)   2017-02-02 21:21:00
大吉大利
作者: kiwi1980 (陽光)   2017-02-02 21:21:00
所以是化工嗎??
作者: lesnaree2 ( )   2017-02-02 21:21:00
小學等級的實驗
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:21:00
「實驗」 XDD XDDDD
作者: Rainbow5566 ( )   2017-02-02 21:22:00
利用 鄉民嘴上最討厭的 疑 恐 似 聽說 在脫罪
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-02-02 21:22:00
告民事就不知道囉,科科
作者: lesnaree2 ( )   2017-02-02 21:22:00
而且還是先入為主的"實驗"
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:22:00
那叫實驗嗎?
作者: kiwi1980 (陽光)   2017-02-02 21:22:00
應該先拿去實驗室檢驗的
作者: goldman0204 (goldman)   2017-02-02 21:22:00
公堂之上 實驗一下有罪嗎?
作者: OrzYeah (噢鴨zㄝ)   2017-02-02 21:22:00
這檢察官真的很扯 這樣算可公評哦
作者: DavidEaston (D.Easton)   2017-02-02 21:22:00
這可以沒事有點太誇張了
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-02-02 21:23:00
法院認證UCCU
作者: MyDarling (stO)   2017-02-02 21:23:00
人家只是實驗,沒下結論啊,下結論的是味全
作者: Rainbow5566 ( )   2017-02-02 21:23:00
根本沒上法院好嗎 看清楚
作者: justwater (halfwater)   2017-02-02 21:24:00
所以到底有沒有添加才是重點吧
作者: ccachen (moto)   2017-02-02 21:24:00
如果沒做這個實驗 被起訴的機率很大 因為有所本(實驗)所以可以閃過
作者: egg781 (喵吉)   2017-02-02 21:24:00
所以有沒有加?
作者: qwqwaas (MADE)   2017-02-02 21:24:00
所以真的有加抗生素跟塑化劑嗎? 不然怎麼告不成
作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)   2017-02-02 21:24:00
地檢署認證化工奶
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:25:00
真的有加 新聞就會報了 不用再問了
作者: adm123 (Administrator)   2017-02-02 21:25:00
好的檢察官
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:25:00
根本沒上法院,檢察官覺得這樣唬爛是公評範圍 不起訴
作者: ccachen (moto)   2017-02-02 21:25:00
如果再告下去 反倒要舉證這個實驗的出發點是惡意毀謗 但很難 舉止之所在 敗訴之所在
作者: dageegee (偽娘庭杰)   2017-02-02 21:26:00
法院認證化工鮮奶
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:26:00
某些人連沒證據都看不出來 真的是廠廠 八卦板真好造謠
作者: SupCat (空空)   2017-02-02 21:26:00
法院認證化工奶
作者: magamanzero (qqq)   2017-02-02 21:27:00
所以到底是有沒有+ 沒+就要起訴阿 反之...
作者: opengaydoor (開甲門)   2017-02-02 21:27:00
法院認證化工鮮奶
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:27:00
前仆後繼的來了
作者: CCNK   2017-02-02 21:27:00
化工奶認證
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2017-02-02 21:27:00
檢方認證化工奶
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:27:00
作者: armorblocks (package)   2017-02-02 21:27:00
看推文就知道鄉民水準 連文章都沒看就在推文
作者: joy024 (逆水千帆)   2017-02-02 21:27:00
就沒進法院,哪來認證
作者: sylviashy (結束是開始)   2017-02-02 21:27:00
認證哈哈
作者: opengaydoor (開甲門)   2017-02-02 21:28:00
檢方認證化工奶
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:28:00
哈哈 板標能不能改成造謠死全家啊
作者: mecca (咩卡)   2017-02-02 21:29:00
爽 不起訴!!
作者: inconsequent (柯陵紛)   2017-02-02 21:29:00
這樣還沒事?
作者: GFDS (on diet)   2017-02-02 21:29:00
樓下沒看文章就說法院認證化工奶
作者: qwqwaas (MADE)   2017-02-02 21:29:00
檢方在混喔 這樣造謠還不起訴
作者: CCNK   2017-02-02 21:30:00
用化工食物原料的錢來插股正常的奶=化工奶 檢察官說可受公評正常
作者: armorblocks (package)   2017-02-02 21:30:00
911粉水準都高多了
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-02-02 21:30:00
八卦是八卦板竟然還有女森在發文
作者: yafx4200p (八仙果)   2017-02-02 21:31:00
檢察官背書
作者: amovie ( )   2017-02-02 21:31:00
法院認證 加問號 不是詆毀造謠
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2017-02-02 21:31:00
妨害名譽不是刑事嗎 告民事會不會比較容易
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-02-02 21:31:00
Sunyen3m是女的,大家快衝喔
作者: whitehow (肥宅小羊)   2017-02-02 21:32:00
沒事兒沒事兒
作者: butten986 (白色的惡魔)   2017-02-02 21:32:00
法院
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-02-02 21:32:00
作者: Granatha (Granatha)   2017-02-02 21:32:00
給白癡繼續ㄏ 後悔
作者: rayonwu (皂絲)   2017-02-02 21:32:00
檢方認證化工奶
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-02-02 21:33:00
讚。一推87還在買
作者: kagaline (卡嘎賴)   2017-02-02 21:33:00
廠廠
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-02-02 21:33:00
繼續抵制
作者: b10012013 (洨藝術家)   2017-02-02 21:34:00
廠廠
作者: zxc1213 (Xenic)   2017-02-02 21:34:00
廠廠
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-02 21:34:00
不起訴 所以是檢方打回去了 沒有上法院
作者: fifi0828 (fifi)   2017-02-02 21:35:00
連告都告不成耶
作者: qwqwaas (MADE)   2017-02-02 21:36:00
所以檢方覺得林鳳營有加塑化劑還不下架?
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:36:00
這告不成真的很扯,公評的範圍被解釋的有夠大
作者: dWoWb (dWoWb)   2017-02-02 21:36:00
法院認證 廠廠
作者: etc (……)   2017-02-02 21:37:00
敢做不敢當 廠廠
作者: speedest555 (嘻嘻)   2017-02-02 21:37:00
廠廠
作者: kemusi (Woods)   2017-02-02 21:37:00
絕不買他的產品!
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2017-02-02 21:37:00
法院國民黨開的 不意外
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-02 21:38:00
#1OapKeK2 幾分證據講幾分話 抵制是因為不爽 不是有問題
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-02-02 21:38:00
檢察官認證
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-02 21:40:00
不會買他們的產品+1 周遭認識的也不會去買他們的
作者: ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)   2017-02-02 21:42:00
XDD
作者: Mellissa   2017-02-02 21:42:00
就公評吧 類似測試3C 跟曹一樣不起訴 連法院都不用去
作者: photoshark (photoshark)   2017-02-02 21:42:00
加抗生素殺死酵母菌是啥洨啦
作者: tify0217 (aa)   2017-02-02 21:43:00
反正不會買
作者: newholucan (Be brave& Keep working)   2017-02-02 21:43:00
會信這種謠言的腦袋根本87分,起訴根本浪費司法資源..
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-02 21:44:00
當時這篇文我記得在PTT也推爆啊...
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-02-02 21:44:00
標題就是他的結論啊 哪裡沒結論了
作者: selvester (水昆蟲)   2017-02-02 21:45:00
味全沒什麼問題 但是鼎新不放棄 就得跟著死
作者: qwqwaas (MADE)   2017-02-02 21:46:00
檢察官民粹化 悲哀
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-02-02 21:51:00
告民事喇,妨害名譽要成罪愈來愈難了啦
作者: imnso   2017-02-02 21:53:00
標題這樣下還叫做影射喔?頗廠
作者: qwqwaas (MADE)   2017-02-02 21:54:00
難怪洪仲丘案辦成這樣 檢察官都這種素質= =
作者: feliz5566 (快樂56)   2017-02-02 21:56:00
這樣沒事哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com