Re: [問卦] Linux是不是過氣了?

作者: oftisa (oo)   2017-02-02 22:48:48
請問一下,使用開放原始碼不是不是也要開放嗎?
為什麼Android變成Google的產品?
不是應該所有人都可以自己修改Android的程式碼嗎?
為什麼HTC自訂HTC SENSE卻被Google禁止,結果每家Android都長得一樣
HTC也因此被打趴,真是倒楣
※ 引述《jack3651 (一級碧砂)》之銘言:
: : 推 Mayinggo: Linux 明明有GUI 02/02 21:52
: : 噓 bill0205: 很多linux系統都有GUI介面 只是用指令還比較快 02/02 21:54
: : → b51ak47: android 底層不就是linux在run嗎 02/02 21:58
: 與其說android是linux在run
: 還不如說Google使用了linux的原始碼並修改成android用的核心
: Google在Android的核心中加了一個行動裝置電源管理功能
: 但是Linux社群沒有負責維護
: 簡單說android的底層和linux社群是不同步的
: : 推 bladog: 可以用nmap掃掃看,這ptt有9成機率是架在Linux或BSD上面 02/02 22:06
: 我以前看過一個BBS站是架在FreeBSD
: 這應該也是類似
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2017-02-02 22:49:00
android被踢出開源系統了
作者: hsnuonly (附中only)   2017-02-02 22:51:00
Red Hat也要錢啊
作者: grimmq427532 (Legend)   2017-02-02 22:52:00
開源跟免費是兩回事
作者: nimura14 (陣內家的孩子)   2017-02-02 22:53:00
覺得現在原生luncher好看好用多了,各家自訂醜死了。
作者: YahooTaiwan (超可愛南西我老婆)   2017-02-02 22:54:00
AOSP 看一下
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2017-02-02 22:54:00
有各種不同的license 有些license你改完可以不開
作者: mike7689 (帥啊~!老皮~!!)   2017-02-02 22:55:00
「自由」一定「開源」,但反過來「開源」不見得是「自由
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2017-02-02 22:55:00
當然也有一些方法可以規避掉 像是把部分有license
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2017-02-02 22:56:00
的先在開一次改一個規範較小的license然後再包進產品
作者: mike7689 (帥啊~!老皮~!!)   2017-02-02 22:57:00
現在很多Linux桌面發行版基本上只能說是「開源」...因為很多零件不一定是「自由軟體」...例如mpeg還有一狗票多媒體格式的解碼器...最著名的例子,安裝ubuntu的時候,安裝畫面一定有一句話問你要不要把non-free repo加進去順便安裝多媒體解碼器你不裝的話media player就開不了很多影音檔...但因為這零件是non-free...他先提醒你他就可以免責XD真的要遵循什麼開源甚至自由...各位安卓手機一堆功能都不能用...
作者: mmx3259 (mark)   2017-02-02 23:09:00
很多網路服務還在用sun,freebsd,IBM-AIX HP-UNIX
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-02 23:09:00
最早用htc tattoo,連絡人會顯示FB的大頭貼和名字下方做一行空間顯示FB最新po文, 而且來電顯示時乜有來電者FB最新po文, 很方便追縱朋友近況呀! 那時htc可是屌打各家的UI啊...唉~後來...Q_q
作者: bitcch (必可取)   2017-02-02 23:10:00
Android 真的就開源啊 沒開源的是play等google的app
作者: wlsh5701 (舞林樹枝)   2017-02-02 23:13:00
AOSP才是開源的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com