先排除那種無腦未反而反的人，我們可以稍微深入探討這個議題。
我覺得要先討論一題叫做「有行動支付 = 比較發達」是否為真？
中國因為開發比較晚，很多東西都是從無到有，
舉例來說很多中國人可能根本連錄音帶、錄影帶都沒看過就直接跳到光碟，
許多科技的應用也是跳過了人家一步一步開發 -> 破壞 -> 新技術這段過程，
所以當然在諸多面向上進入成本會低很多，加上政府鼓勵與默許，
也因此發展起來相當快且規模化，讓人相對有「比較發達的感覺」，
採用行動支付其實跟經營平台是一樣都在經營雙邊使用者，
因此行動支付使用者跟所謂的特約商店對於經營行動支付服務的公司而言，
其實是雞生蛋、蛋生雞的問題，兩邊都得要同時規模化。
而在中國之所以玩得起來，大概有以下原因：
1. 中國人很多沒有電腦但是智慧型手機普及度超高
2. 中國人很多沒有信用卡，但多數有用 QQ/微信、淘寶。
3. BAT 巨頭藉由既有的力量 (騰訊->微信 / 阿里巴巴->淘寶天貓) 把用戶規模化轉移
4. 行動支付 = 金融數據化 = 間接打擊地下經濟與影子銀行，所以政府默許甚至鼓勵。
5. 滴滴跟快的在 2014 年的打車補貼戰點燃 O2O + 支付工具全面補貼戰火
6. 二三線城市偽鈔風險
舉另個例子，非洲近年來在金融數位化上進步速度非常之快，
此外行動支付與交易的量也開始暴增，但你會說非洲比較進步？
其實是因為當地基礎建設不足、銀行服務能量不夠，
促使非洲反而成為一個相對適合發展行動支付與的環境。
另外一個例子是東南亞國家，例如越南、柬埔寨，
蝦皮進軍這幾個國家後由於要提供使用者付款功能，
結果發現多數消費者根本連銀行帳戶都沒有，
或者因為基礎建設不足導致村莊居民要到最近的 ATM 轉帳要半天時間，
所以只能貨到付款。
於是蝦皮乾脆發展電子錢包並跟當地銀行合作，
成功讓電子錢包滲透率在這幾個國家提高，
那你會說這是比較先進嗎？...
回到台灣，先假設現在推出跟支付寶、微信支付一樣好用的服務好了，
要怎麼吸引足夠的使用者願意放棄現金轉入使用這樣的服務？
各位可以先從試圖說服自己的父母開始，畢竟電腦跟 3C白癡其實才是真實世界的主體，
沒有高強度的需求，或是補貼的拉力，很難把大量用慣好用的現金的使用者轉移的。
君不見現在 LINE PAY 推了這麼久，最近還聯手兩大超商一起折扣，
但使用人數有多少？
另一方面，特約商店為何要陪你玩行動支付？好處在哪裡？
舉例來說，信用卡為何可以分期付款是因為特約商店為了讓消費者更願意結帳，
所以寧願負擔 1.5 - 2% 的銀行手續費以提供這樣的服務。
那要用行動支付，得要先說服特約商店申辦、支付手續費也能帶來同樣的效益，
此外行動支付多應用於小額付款，打款給特約商店的週期是否夠快也會是考量。
以上這些問題都是行動支付在台灣真正普及會面臨的真實成本，
除非想到一個超強的突破點，或者政府直接干預，不然說實在這根本跟技術面無關。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述《Lo78 ()》之銘言：
: : 以前大家提到手機支付 講淘寶多方便
: : 可以叫車 叫餐 訂電影票 一堆什麼服務
: : 就會有覺青說 偽鈔盛行的落後地區才需要那些
: : 台灣信用卡、悠遊卡已經很方便了 根本不必要手機支付
: : 萬一手機丟了 沒電了 什麼事情都不能辦 反而更麻煩
: : 現在APPLE PAY要來了
: : 風向是不是開始變了？
: : 以後潮潮都要用行動支付了？
: 就只是為反而反啊 因為這是中國比台灣發達的領域
: 見不得人好就用各種理由反對，但是他們反對的點又不成問題
: 例如最常被噴得個資外洩問題，其實就是管理有漏洞
: 偽鈔盛行問題，拜託就算都是真鈔行動支付還是比較方便
: 信用卡速度沒行動支付快，悠遊卡還不差但是就怕忘記帶
: 以現在社會的風氣，使用手機的頻率絕對超過悠遊卡
: 基本上要沒帶手機出門是很困難的
: 沒電？現在出門也是人手一台行動電源了
: 何況又不是說要行動支付取代現金信用卡和悠遊卡
: 是行動支付可以當作最優先選項，其他則是備案
: (例如真的忘記帶手機、手機弄丟)
: 再者即使行動支付到台灣來也不是要照搬支付寶，可以改良缺點吧
: 只是鄉民眼紅不肯承認中國行動支付超級方便找理由而已
: 基本上只要中國推崇的東西無論好壞鄉民都能找到理由反對