Re: [問卦] Uber罰12億是不是太狂了

作者: Gilardino (吉拉)   2017-02-03 09:20:43
其實,只要回一句給U粉,平常對財團大企業為了逃稅,怎樣的不合法不道德;現在自己
卻為了只要搭車少幾塊錢,就連合法都不用了。
這種心態不就是標準的短視近利?
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言:
: U粉永遠一套說法:
: 小黃這麼爛,違規駕駛、迷姦樣樣來...(下略五百字)
: 計程車素質好不好跟Uber違法營業是兩個獨立事件,
: 就好比老公不養家又家暴,老婆跑去跟隔壁老王上床。
: 再者不是沒有給Uber限期改善的機會,
: 一開始寧願上繳罰金也不願將自己合法化,
: 現在繳不出來於是暫停營業,U粉森77氣噗噗。
: Uber在美國幾近一半州違法,
: 有修法的州Uber不也膝蓋一軟去合規?
: 更別說Uber在世界各地的違法紀錄了。
: 現在不就是看你台灣沒有不屌你?
: 目無王法,活該被罰到脫褲,
: 跟計程車素質好壞到底為何可以混為一談?
: 最後提出一個疑問:
: 共享經濟?共享經濟為何要車資?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:22:00
我覺得應該說,對Uber使用者來說,現行規制的存在價
作者: Skabo (kaka)   2017-02-03 09:23:00
說穿了就是味全打個折會跑去搶的短視近利窮鬼吧~
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:23:00
值有疑問。車資較高的小黃為何較高,是因為使用者享受到了較高的服務水準,還是國家保障計程車業的手段
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-03 09:25:00
因為你要先解釋政府為什麼對其他更違法的事只重罰2萬
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:25:00
又或者是單純因為課稅所以車資較高。這樣講好了。若政府現在向Uber的營業方式靠攏,反正
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 09:28:00
是 看看之前鄉民怎麼追殺攤販的 現在遇到對自己不利
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:28:00
Uber怎麼做我就開放到哪裡,那這樣對全民而言會有什
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:29:00
麼損失?又會有甚麼利益?損益相衡何者較重?
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-03 09:29:00
政府又怎麼對待逃稅的慣老闆
作者: Justice5566 (正義56)   2017-02-03 09:34:00
不用繳稅當然比較便宜
作者: colenken (呵呵)   2017-02-03 09:37:00
黑心油沒破億,汙染河川更是只有幾萬,這幾個比白牌車問題嚴重太多,為了部份人的利益罰這種天價合理嗎?比例原則又跑去哪去了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-02-03 09:39:00
那是黑心油罰太少不是uber罰太多而且政府只是要你uber納管納稅而已,不是過分的要求
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2017-02-03 09:40:00
什麼黑心油 是法院認證的安全油好嗎!
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-02-03 09:40:00
我完全不解uber在堅持甚麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com