每次看到這種爭議其實覺得還蠻可笑的～
法律這種東西，嚴格來說叫做社會契約 本質上市總結過去的錯誤
避免讓後人在走彎路～類似的東西 可蘭經 或中古時代的初夜權
贖罪券 祠堂家法等等 都是在那個時代那些歷史上所產生的～
就如同我們現在覺得 可蘭經很可笑 初夜權很白痴 宗族祠堂家法很愚昧一樣
其實創新產業永遠都在跟傳統甚至法律進行抗爭！
黑奴依照當時的法律他就是奴隸，家法在當時比官方更符合需求
但是因為他的歷史變遷，他的不效率 他的負面因素太多
因此被時代淘汰，變成我們口中的可笑愚昧！
OUT OF BOX...才是創新的基礎～
創造效率 提昇社會幸福感 才是創新最有價值的地方
LINE skype 讓電話公司快抓狂了！
paypal 比特幣 支付寶 wechat 讓傳統銀行抓狂！
他們真的在當時完全合法嘛？ 科科～
跨境電商，讓海關等同虛設 讓關稅不知道該怎麼辦？ 合法嘛？
如果一個產品 一項服務 能夠帶來社會的提升～
那是法律要去適應新的形態，而非產品要被迫依靠法條
如果這樣～人類現在還在石器時代～有石頭就好啦 有山洞就好啦！
台灣創新方面曾經領先全球大多數的國家
到現在故步自封變成一個落後的代表
剩下傳統 剩下所謂最美的人～
不得不說是個悲哀！！
by 天橋下說書客
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言：
: U粉永遠一套說法：
: 小黃這麼爛，違規駕駛、迷姦樣樣來...(下略五百字)
: 計程車素質好不好跟Uber違法營業是兩個獨立事件，
: 就好比老公不養家又家暴，老婆跑去跟隔壁老王上床。
: 再者不是沒有給Uber限期改善的機會，
: 一開始寧願上繳罰金也不願將自己合法化，
: 現在繳不出來於是暫停營業，U粉森77氣噗噗。
: Uber在美國幾近一半州違法，
: 有修法的州Uber不也膝蓋一軟去合規？
: 更別說Uber在世界各地的違法紀錄了。
: 現在不就是看你台灣沒有不屌你？
: 目無王法，活該被罰到脫褲，
: 跟計程車素質好壞到底為何可以混為一談？
: 最後提出一個疑問：
: 共享經濟？共享經濟為何要車資？