Re: [問卦] Uber罰12億是不是太狂了

作者: ivyvr0901 (nnotgood)   2017-02-03 10:31:08
※ 引述《redflower5 (redflower5)》之銘言:
: 小魯覺得
: 罰12億不狂
: 最狂的是
: UBER從一開始就視台灣法律為垃圾
: 不納稅!
: 不列管!
: 不保險!
: 從來沒有一家公司敢這樣玩
: 日月光和大統至少有繳稅列管
: UBER完完全全踐踏台灣人的法律和尊嚴
: 所以應該要提高罰鍰到1200億!
: 反正UBER沒在守法的
: 罰12億要幹嘛?
: 罰鍰是會繳逆?
: 948794狂
拿繳稅來講完全是假議題混淆視聽
uber公司過往繳給政府的罰單已入國庫有六千多萬元
正常營業繳稅也繳不到十分之一(因為全球u都是虧損 u營業額低於罰單)
新型態產業與社會衝撞需要時間
其他大多數的國家也都未能有效解決此問題 仍以開u罰單
等待未來能有社會共識 以目前來說維持原狀甚至是最佳解
對u來說並不在乎付許多罰單金額給世界各國
甚至可將罰單視為u進貢給該國的甜頭
全球只有台灣居然修法超重罰將u趕出
如此一來不但對乘客造成許多不利
連對全國納稅人都是一大打擊
請問 把u趕走未來沒有u能繳六千多萬罰單入國庫了
這筆錢是蔡總統要自掏腰包嗎?
作者: Whitening (whitening)   2017-02-03 10:32:00
uber就是洋腸,強暴台灣稅法跟法律,還有CCR拍手叫好??
作者: a3899200 (阿歪歪)   2017-02-03 10:32:00
只有?!只有?!只有?!你確定?查證好在發文 謝謝
作者: soem (流水)   2017-02-03 10:32:00
也沒到超重吧,公司負責人都沒被起訴呀?
作者: jun1981   2017-02-03 10:33:00
罰單跟稅有什麼關係 合法繳稅跟保險不就好了
作者: a3899200 (阿歪歪)   2017-02-03 10:33:00
免得被打臉再來唉唉叫
作者: arthurwang (莫言)   2017-02-03 10:33:00
照你邏輯,交通罰單多的駕駛,是否應該也不用繳稅?
作者: Justice5566 (正義56)   2017-02-03 10:33:00
罰單比稅多 那幹嘛不繳稅 白痴嗎 =.=我說的白痴是指Uber喔
作者: b2202761 (嵐水滴)   2017-02-03 10:34:00
賠錢生意沒人做,殺頭生意有人做
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 10:44:00
喔!我今年已經繳過罰單了 所以我不必再繳稅了 謝謝
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-02-03 10:44:00
其他國家直接用刑法辦UBER經營階層 你覺得這比罰單輕?
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-03 10:44:00
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 10:45:00
其實你可以出來開一間 我很想看看只想繳高額罰單
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-02-03 10:45:00
然後其他國家把U趕走 說成是其他國家的問題 天啊連在合法國家UBER都一直被司機告了
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 10:46:00
不想繳相對較低的稅 這樣的公司能有什麼前景
作者: wolver (超級大變態)   2017-02-03 10:48:00
罰單跟稅混一起?理組都不會這樣搞混了
作者: jyhunter (阿給)   2017-02-03 10:51:00
如果u跟一般車隊做一樣的營養登記不就打爆小黃了?更正「營業」
作者: brockqq ( )   2017-02-03 10:57:00
目前看到的新聞一直是U不願意配合成立車隊之類的登記阿
作者: amovie ( )   2017-02-03 11:05:00
uber在日本只敢用計程車司機紐約uber都承認自己是計程車uber沒懶趴在日本違法,還有人挺XDDDD
作者: Gsanz (喬峰)   2017-02-03 11:30:00
照你這個邏輯,製造污染被開罰的工廠,是不是對台灣貢獻良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com