[問卦] 一定非得要UBER不可嗎?

作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 11:40:59
看了板上許多偏好UBER的理由不外乎是
1.便宜
2.服務品質好
3.路線計價透明
其實嚴格來說UBER不就是提供一個媒合平台
讓供給者與需求者方便找到彼此
就像中國也可以自創一個DD打車一樣
台灣就一定非得要UBER不可?
難道台灣沒有實力自創一個類似的平台
而且願意合法同時又顧及上述優點
這樣不就能迫使小黃改變或淘汰
整個運輸環境一起進步不是很好嗎?
有沒有非得要UBER不可的八卦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-02-03 11:41:00
外國來的比較潮
作者: bye5566 (掰)   2017-02-03 11:43:00
55688也有APP阿 只是uber比較便宜乾淨
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-02-03 11:44:00
台灣人只想要便宜 便宜怎麼來的完全不想去管
作者: resbond (薩爾達)   2017-02-03 11:45:00
現在Uber不玩了 留下的重罰法令對中南部白牌車仍有效嗎?
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-02-03 11:45:00
不一定是便宜吧 2x我還是搭啊 是使用體驗
作者: Leon45 (leo)   2017-02-03 11:46:00
重罰法令對中南部白牌車一樣有效呀,快去檢舉賺獎金
作者: gxlin (阿明)   2017-02-03 11:50:00
2015年優步在中國虧了10億美紙 這不是簡單與便宜的情
作者: L78G (DirtBerg)   2017-02-03 11:50:00
UBER有淘汰不良司機的機制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com